Объявлен
решением Президента Республики
от 14 февраля 2011 г. № 823

ЗАКОН О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И В СВЯЗИ С ЭТИМ В ДРУГИЕ ЗАКОНЫ

Принят 27 января 2011 года
(RT I, 23.02.2011, 1)
Вступает в силу 01.09.2011 г

Статья 1. В Уголовно - процессуальный кодекс (RT I 2003, 27, 166; 21.12.2010, 1) вносятся следующие изменения:

1) в тексте Кодекса слово «специалист» заменяется словом «компетентное лицо» в соответствующих падежах;

2) часть 1 статьи 3 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(1) Уголовно-процессуальное право действует на территории Эстонской Республики. Уголовно-процессуальное право действует и вне территории Эстонской Республики, если это вытекает из международного договора, либо если предметом уголовного производства является деяние лица, находящегося на службе в Силах обороны Эстонии.»;

3) в пункте 2 статьи 4, в части 6 статьи 492 и в пункте 2 части 1статьи 508_3 слово «преимущества» заменяется словами «преимущественные права» в соответствующих падежах;

4) часть 3 статьи 10 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(3) Все документы, о приобщении которых к материалам уголовного и судебного дела подается ходатайство, должны быть составлены на эстонском языке или переведены на эстонский язык. Документы, составленные на иных языках, находящиеся в уголовных делах, прекращенных следственным органом и прокуратурой, переводятся на эстонский язык по распоряжению прокуратуры или по ходатайству участника процесса.»;

5) часть 3 статьи 12 после слова «свидетели,» дополняется словом «знатоки,»;

6) часть 1 статьи 13 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(1) С момента открытия судебного заседания и до провозглашения судебного решения лицам, находящимся в зале судебного заседания, разрешается делать письменные записи.»;

7) часть 2 статьи 14 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(2) Отказ от обвинения в порядке, установленном статьей 301 настоящего Кодекса, освобождает суд от обязанности продолжить судопроизводство. Если от обвинения отказываются по причине, что деятельность обвиняемого отвечает признакам проступка, отказ от обвинения является основание для прекращения уголовного производства. В иных случаях отказ от обвинения служит основанием для вынесения оправдательного приговора суда.»;

8) из текста части 1 статьи 15 исключается слова «в устной форме»:

9) часть 3 статьи 15 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(3) Судебное решение не может основываться только и преимущественно на показаниях лица, ставшего анонимным согласно статье 67 настоящего Кодекса, на доказательстве, непосредственный источник которого ни обвиняемый, ни адвокат не имеют возможности опросить, на показаниях лица, указанного в части 2_1 статьи 66.»;

10) часть 3 статья 18 дополняется вторым и третьим предложением в следующем изложении:

«Уездный суд в составе трех судей может рассматривать также уголовные дела, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи. Членом состава суда может быть также судья административного суда.»;

11) часть 4 статьи 24 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(4) Задачи судьи по предварительному следствию выполняет судья по предварительному следствию уездного суда, в районе деятельности которого совершено преступление. Если место совершения преступления невозможно определить однозначно, то задачи судьи по предварительному следствию выполняет судья по предварительному следствию уездного суда по месту осуществления процессуального действия. На выполнение оперативно-розыскных действий разрешение в качестве судьи по предварительному следствию дает судья, назначенный согласно плану распределения работы, не являющийся председателем суда. Для дачи разрешения на выполнение оперативно-розыскных действий планом распределения работы в каждом уездном суде назначается два судьи.»

12) в части 1 статьи 27 слова «обвиняемым или потерпевшим» заменяется словами «участником процесса»;

13) часть 1 статьи 31 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(1) Следственными органами в пределах своей компетенции являются учреждение полиции, Департамент полиции безопасности, Налогово-таможенный департамент, Департамент по делам конкуренции, Военная полиция, Инспекция окружающей среды, а также Отдел тюрем Министерства юстиции и тюрьма, которые выполняют задачи следственных органов непосредственно либо через подведомственные им учреждения или их местные учреждения.»;

14) части 2 - 4 статьи 31 признаются недействительными;

15) в части 5 статьи 31 слова «в частях 1 и 2» заменяется словами «в части 1»;

16) статья 36, часть 2 статьи 37, часть 2 статьи 39 и часть 2 статьи 40_1 после слова «права» дополняются словами «и обязанности»;

17) пункт 2 части 1 статьи 38 изменяется и излагается в следующей редакции:

«2) предъявлять через следственный орган или прокуратуру гражданский иск не позднее срока, установленного в части 1 статьи 225 настоящего Кодекса;»;

18) статья 38 дополняется частью 4 в следующем изложении:

«(4) Следственный орган или прокуратура разъясняет потерпевшему его права, порядок подачи гражданского иска, основные требования, предъявляемые к гражданскому иску, срок подачи гражданского иска и последствия его пропуска, а также условия и порядок получения государственной правовой помощи.»;

19) статья 39 дополняется частью 3 в следующем изложении:

«(3) В процессуальном действии к гражданскому ответчику применяются положения, установленные в отношении свидетеля, если в настоящем Кодексе не установлено иное.»;

20) статья 41 дополняется частью 6 в следующем изложении:

«(6) Представитель обязан хранить в тайне данные, ставшие ему известными при оказании юридической помощи в ходе уголовного процесса. Представителю разрешено оглашать представляемому лицу данные, ставшие ему известными при оказании юридической помощи в ходе уголовного процесс. Данные досудебного производства, касающиеся представляемого лица, представитель может оглашать только с согласия представляемого лица и на условиях, предусмотренных в статье 214 настоящего Кодекса.»;

21) часть 1 статьи 43 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(1) В уголовном процессе подозреваемый, обвиняемый и осужденный могут избрать защитника лично или при посредстве другого лица.»;

22) часть 2 статьи 43 дополняется пунктом 4 в следующем изложении:

«4) защитник не может явиться в судебное заседание по делу общего производства, в котором он принимал обязанности защиты, и не назначил вместо себя другого защитника.»;

23) статья 43 дополняется частями 3 и 4 в следующем изложении:

«(3) Лицо, ведущее производство, незамедлительно оповещает подозреваемого или обвиняемого о назначении ему защитника и передает ему контактные данные адвоката, осуществляющего государственную юридическую помощь, назначенного Адвокатурой Эстонии.

(4) Если в уголовном деле отсутствует подозреваемый или обвиняемый, но прокуратура ходатайствовала о депонировании показаний свидетеля, по ходатайству судьи по предварительному следствию Адвокатура Эстонии назначает защитника для представления интересов возможного подозреваемого при допросе свидетеля.»;

24) часть 1 статьи 45 после слов «процессуального статуса» дополняется частью текста «, либо в случае, установленном в части 4 статьи 43 настоящего Кодекса.»;

25) часть 4 статьи 45 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(4) Участие защитника в судебном разбирательстве обязательно, за исключением случая, когда обвиняемый не желает защитника, он, по оценке суда, способен сам представлять свои интересы и желает отказаться от участия защитника:

1) в судебном разбирательстве преступления второй степени тяжести в договорном производстве;

2) при провозглашении приговора в упрощенном производстве;

3) в производстве по уголовному делу, направленному в суд, если обвиняемый отвечает требованиям, установленным в настоящем законе в отношении договорного защитника в упрощенном производстве и представит суду в письменном виде обоснованное ходатайство о разрешении самому себя защищать.»;

26) статья 45 дополняется частями 4_1 – 4_3 в следующем изложении:

«(4_1) Требования к форме отказа, указанного в части 4 настоящей статьи, устанавливает министр юстиции своим постановлением.

(4_2) Если по желанию обвиняемого защитник не участвует в судебном разбирательстве, тогда обвиняемый имеет такие же процессуальные права и обязанности, которые были бы у защитника в ходе судебного разбирательства.

(4_3) При решении вопроса о заключении после отбытия наказания участие защитника - обязательно.»;

27) часть 8 статьи 45 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(8) Исполнение договорным защитником обязанности по защите в окружном суде включает также составление кассационной жалобы или ревизионной жалобы на решение на окружного суда по желанию подзащитного, а также предварительное производство в Государственном суде, если подзащитный желает это.»;

28) статья 46 дополняется частью 1_1 в следующем изложении:

«(1_1) Защитник отказывается от принятия обязанности по защите в деле общего производства, а также должен отказаться от принятой обязанности по защите не позднее предварительного заседания, если у него нет возможности участвовать в судебном разбирательстве в течение трех месяцев со времени проведения предварительного заседания.»;

29) статья 47 дополняется частью 3 в следующем изложении:

«(3) Защитник обязан хранить в тайне данные, ставшие ему известными при оказании юридической помощи в ходе уголовного процесса. Защитнику разрешено оглашать подзащитному данные, ставшие ему известными при оказании юридической помощи в ходе уголовного процесса. Данные досудебного производства, касающиеся подзащитного, представитель может оглашать только с согласия подзащитного лица и если этого требуют интересы правосудия.»;

30) пункт 1 части 1 статьи 49 изменяется и излагается в следующей редакции:

«1) ранее выносил разрешение или судебное решение суда низшей инстанции по тому же уголовному делу, которое суд высшей инстанции частично или полностью отменил, за исключением случая, когда суд высшей инстанции при отмене разрешения направил уголовное дело на новое разбирательство в том же составе суда;»;

31) пункт 5 части 1 статьи 49 признается недействительным;

32) в части 5 статьи 49 слова «к материалам уголовного дела» заменяются словами «к материалам судебного дела» в соответствующих падежах;

33) статья 49 дополняется частью 6 в следующем изложении:

«(6) Если судья находит, что он не может быть беспристрастным по причинам, не указанным в части 1 настоящей статьи, он представляет ходатайство о самоотводе в порядке, предусмотренном в статье 49_1 настоящего Кодекса.»;

34) Кодекс дополняетсястатьей 49_1 в следующем изложении:

«Статья 49_1. Разрешение ходатайства о самоотводе, представленного судьей

(1) Ходатайство о самоотводе, указанное в части 6 статьи 49 настоящего Кодекса, судья или состав суда представляет председателю суда, либо назначенному им судье.

(2) До разрешения ходатайства о самоотводе судья или состав суда, получивший ходатайство о самоотводе, может совершать только неотложные процессуальные действия.

(3) Председатель суда, либо назначенный им судья разрешает ходатайство о самоотводе постановлением в письменном производстве в течение трех рабочих дней с момента получения ходатайства.

(4) Ходатайство о самоотводе председателя уездного суда разрешает председатель окружного суда либо назначенный им судья. Ходатайство о самоотводе председателя окружного суда разрешает председатель Государственного суда либо назначенный им судья. Ходатайство о самоотводе судьи Государственного суда разрешает состав суда, разбирающий дело.»;

35) части 5 и 6 статьи 50 изменяются и излагаются в следующей редакции:

«(5) Вопрос об отводе разрешается постановлением, которое составляется в совещательной комнате. Ходатайство об отводе одного судьи разрешается остальным составом суда в отсутствие отводимого. При равенстве голосов судья считается отведенным. Ходатайство об отводе нескольких судей или всего состава суда, разрешается тем же составом суда простым большинством голосов. Если состав суда находит, что ходатайство об отводе следует удовлетворить по причинам, не указанным в части 1 статьи 49, постановление не составляется, только ходатайство об отводе представляется для разрешения в порядке, предусмотренном в статье 49_1 настоящего Кодекса.

(6) Если судья разбирает уголовное дело единолично, ходатайство об отводе разрешается тем же судьей. Если судья находит, что ходатайство об отводе следует удовлетворить по причинам, не указанным в части 1 статьи 49, он представляет ходатайство об отводе для разрешения в порядке, предусмотренном в статье 49_1 настоящего Кодекса.»;

36) в части 1 статьи 52, в части 1 статьи 53, в части 1 статьи 59, в пункте 1 части 1 статьи 96, в частях 2 и 3 статьи 157 и в частях 1 и 2 статьи 162 часть текста «пунктами 3-5части 1» заменяется частью текста «частями 1 и 6»;

37) часть 1 статьи 53 после слов «гражданским ответчиком» дополняется словами «третьим лицом»;

38) статья 55 дополняется частью 3 в следующем изложении:

«(3) Суд отводит защитник, если защитник нарушил положения части 1_1 статьи 46 настоящего Кодекса, нарушение мешает его корректному исполнению задач защиты и вместо него не назначен другой защитник.»;

39) часть 2 статьи 59 признается недействительной;

40) часть 4 статьи 59 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(4) Представитель потерпевшего, гражданского ответчика, третьего лица и свидетеля обязан заявить самоотвод по основаниям, установленным статьей 54 настоящего Кодекса. При самоотводе представителя потерпевшего, гражданского ответчика, третьего лица и свидетеля соблюдаются положения о отводе защитника, установленные в настоящем Кодексе.»;

41) текст статьи 63 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(1) Доказательствами являются показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля или компетентного лица, акт экспертизы, показания эксперта, разъясняющие акт экспертизы, вещественные доказательства, протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных действий или иные документы, а также фотографические снимки, киноленты и иная запись информации.

(2) Для доказывания обстоятельств уголовного процесса могут использоваться также доказательства, не перечисленные в части 1 настоящей статьи, за исключением случая, когда доказательство получено преступным путем или путем нарушения основных прав.»;

42) часть 4 статьи 64 признается недействительной;

43) статья 65 изменяется и излагается в следующей редакции:

«Статья 65. Доказательства, полученные на судне, находящемся в рейсе, и в иностранном государстве

(1) В эстонском уголовном процессе допускается использовать доказательства, собранные в иностранном государстве в соответствии с законами этого государства, если процессуальное действие, совершенное для получения доказательств, не противоречит уголовно-процессуальным принципам Эстонии, учитывая особенности, указанные в части 2 настоящей статьи.

(2) Если предметом уголовного процесса является деяние лица, находящегося на службе в Силах обороны, которое совершено вне Эстонской Республики, тогда в уголовном процессе разрешено использовать доказательства, собранные в иностранном государстве, если процессуальное действие, совершенное для получения оказательства, не противоречит уголовно-процессуальным принципам Эстонии, независимо от того, что совершено ли процессуальное действие на основании ходатайства об оказании помощи или нет.

(3) Если на судне, находящемся в рейсе, находит место деяние, к которому применяется Пенитенциарный кодекс Эстонии, документы, составленные капитаном на основании статьи 73 Кодекса торгового мореплавания, являются доказательством в уголовном процессе.»;

44) часть 2 статьи 66 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(2) В качестве свидетеля в уголовном деле не могут участвовать лицо, являющееся подозреваемым или обвиняемым по тому же делу, а также чиновник следственного органа, прокурор и судья, в производстве которых находится данное уголовное дело. Чиновник следственного органа, прокурор и судья, в производстве которых находилось данное уголовное дело, могут участвовать в уголовном деле в качестве свидетеля в случае, указанном в части 4 статьи 289 настоящего Кодекса, для проверки достоверности доказательств.;»

45) статья 66 дополняется частью 2_1 в следующем изложении:

«(2_1) Показания свидетеля об обстоятельствах, входящих в предмет доказывании, о которых он узнал посредством другого лица, не являются доказательством, за исключением случаев, если:

1) непосредственный источник доказательств нельзя допросить по причинам, указанным в части 1 статьи 291 настоящего Кодекса;

2) содержанием показаний свидетеля является услышанное от другого лица об обстоятельствах, воспринятых непосредственно перед рассказом, в случае, если указанное лицо во время рассказа находилось еще под влиянием воспринятого, и отсутствует основание полагать, что оно исказило правду;

3) содержанием показаний свидетеля является услышанное от другого лица, в котором содержится признание в совершении преступления, либо которое иным образом очевидно противоречило интересам говорившего;

4) содержанием показаний свидетеля являются обстоятельства совместно совершенного преступления. »;

46) часть 3 статьи 66 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(3) Свидетель обязан дать правдивые показания, если для отказа от дачи показаний отсутствуют законные основания согласно статьям 71-73 настоящего Кодекса. Давая показания, свидетель обязан говорить правду.»;

47) Кодекс дополняетсястатьей 67_1 в следующем изложении:

«Статья 67_1. Представитель свидетеля

(1) Свидетель может ходатайствовать о том, что для защиты его интересов при его допросе в досудебном производстве присутствовал бы в качестве его договорного представителя адвокат, либо иное лицо, отвечающее требованиям к договорному представителю, установленным в настоящем законе.

(2) Лицо, ведущее производство, не может разрешить присутствовать при допросе в качестве представителя свидетеля лицу, которое в том же уголовном деле является участником процесса, свидетелем, компетентным лицом, может оказаться свидетелем или компетентным лицом, либо имеется обоснованное подозрение, что интересы лица противоречат интересам свидетеля. Недопущение лица в качестве представителя оформляется постановлением лица, ведущего производство, которое свидетель может оспорить у судьи по предварительному следствию в течение двух рабочих дней с момента получения постановления.

(3) Если в течение трех рабочих дней, начиная со времени действия, указанного в повестке, свидетелю не удастся явиться на допрос вместе с представителем, отвечающим требованиям частей 1 и 2 настоящей статьи, допрос проводится без представителя.

(4) Представитель свидетеля вправе вмешиваться в допрос, если нарушение процессуальных требований влечет за собой нарушение прав свидетеля, а также представлять жалобы по основаниям и в порядке, установленном в разделе 5 главы 8 настоящего Кодекса. Представитель свидетеля не вправе давать показания от имени свидетеля.

(5) Представитель обязан хранить в тайне данные, ставшие ему известными при оказании юридической помощи в ходе уголовного процесса. Представителю разрешено оглашать представляемому данные, ставшие ему известными при оказании юридической помощи в ходе уголовного процесса. Данные досудебного производства, касающиеся представляемого, представитель может оглашать только с согласия представляемого, а также на условиях, предусмотренных в статье 214 настоящего Кодекса.»;

48) второе предложение части 4 статьи 68 изменяется и излагается в следующей редакции:

«Наводящие вопросы можно задавать только в случаях, указанных в пунктах 2 – 5 части 2 статьи 288_1 настоящего Кодекса.»;

49) часть 5 статьи 68 признается недействительной;

50) Кодекс дополняетсястатьей 69_1 в следующем изложении:

«Статья 69_1. Депонирование показаний

(1) Прокуратура, обвиняемый или защитник может ходатайствовать, чтобы лицо, являющееся свидетелем в уголовном процессе, было допрошено у судьи по предварительному следствию, если предметом уголовного процесса является умышленное преступление, за которое в качестве наказания предусмотрено тюремное заключение на срок не менее трех лет.

(2) Суд удовлетворяет ходатайство, если имеются обстоятельства, которые позволяют сделать вывод, что более поздний допрос свидетеля при судебном разбирательстве уголовного дела может оказаться невозможным, либо на него могут воздействовать для дачи ложных показаний. Оставление ходатайства без удовлетворения суд оформляет в виде мотивированного постановления, которое может быть оспорено в порядке ревизионной жалобы.

(3) Ходатайство о депонировании показаний суд разрешает в течении пяти дней с момента получения ходатайства, и при удовлетворении ходатайства назначает при первой возможности время допроса, которое незамедлительно доводит до сведения прокуратуры и защитника.

(4) Для допроса у судьи по предварительному следствию вызываются прокурор, защитник, подозреваемый и свидетель. По ходатайству свидетеля или прокуратуры подозреваемый не вызывается на допрос, если нахождение подозреваемого на допросе угрожает безопасности свидетеля. Вызов лиц для депонирования показаний организует участник процесса, который ходатайствует о допросе. Защитник может ходатайствовать перед судьей по предварительному следствию о помощи в объеме, установленном в частях 4 и 5 статьи 163_1 настоящего Кодекса.

(5) Неявка подозреваемого, получившего повестку, не препятствует допросу. Допрос не состоится, если получивший повестку прокурор или защитник не явится по уважительной причине и об этом предварительно оповестил суд. Если на допрос не явится участник процесса, ходатайствовавший о допросе, либо не доставит к судье лицо, о допросе которого он ходатайствует, допрос у судьи по предварительному следствию остается не проведенным.

(6) При допросе и его протоколировании следуют положениям, установленным в статьях 155 – 158 и 287 - 291 настоящего Кодекса.»;

51) статья 70 изменяется и излагается в следующей редакции:

«Статья 70.Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля

(1) К допросу несовершеннолетнего свидетеля лицо, ведущее производство, может привлекать работника по охране детства, социального работника, педагога или психолога.

(2) Если у самого лица, ведущего производство, отсутствует соответствующая подготовка, тогда привлечение работника по охране детства, социального работника, педагога или психолога к допросу несовершеннолетнего является обязательным, если:

1) свидетель не достиг десятилетнего возраста и повторный допрос может оказать вредное воздействие на психику несовершеннолетнего;

2) свидетель не достиг четырнадцатилетнего возраста, и допрос связан с применением семейного или сексуального насилия;

3) свидетель имеет нарушение речи, чувств, умственные недостатки или психическое расстройство.

(3) При необходимости производится видеозапись допроса несовершеннолетнего. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, производится видеозапись допроса несовершеннолетнего, если планируется использовать этот допрос в качестве доказательства в судебном процессе, так как допрос несовершеннолетнего непосредственно в суде невозможен ввиду его возраста или психического состояния.

(4) Во время досудебного производства подозреваемый вправе ознакомиться с видеозаписью, указанной в части 2 настоящей статьи. В течение пяти дней после ознакомления подозреваемый или защитник вправе представить вопросы свидетелю. Прокуратура рассматривает ходатайство в течении пяти дней с момента его представления. Оставление ходатайства без удовлетворения оформляется постановлением, копия которого направляется ходатаю. Отказ от удовлетворения ходатайства не препятствует повторному представлению ходатайства в порядке, установленном в статье 225 настоящего Кодекса, или в судебном процессе.»;

52) часть 2 статьи 71 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(2) Свидетель может отказаться от дачи показаний также в случае, если:

1) показания могут быть использованы как обвинение в совершении преступления или проступка его самого или лиц, перечисленных в части 1 настоящей статьи:

2) он осужден или оправдан в том же преступлении в качестве соисполнителя или соучастника.»;

53) статья 75 дополняется частью 3_1 в следующем изложении:

«(3_1) Подозреваемый и его защитник в ходе допроса вправе получить копию протокола допроса подозреваемого в объеме, установленном в пунктах 1 – 3 части 1 статьи 76 настоящего Кодекса.»;

54) часть 4 статьи 75 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(4) Допрос подозреваемого производится с соблюдением положений части 2_1 статьи 66 и частей 3 – 6 статьи 68 настоящего Кодекса.»;

55) часть 5 статьи 77 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(5) При получении показаний на протяжении очной ставки соблюдаются положения части 2_1 статьи 66 и частей 2 – 6 статьи 68 настоящего Кодекса.»;

56) статья 77 дополняется частью 6 в следующем изложении:

«(6) Лицо, ведущее производство, может организовать участие в очной ставке участника очной ставки при помощи технических средств, которые отвечают требованиям, указанным в пункте 1 части 2 статьи 69 настоящего Кодекса. Производится видеозапись очной ставки, организованной при помощи технических средств.»;

57) часть 2 статьи 78 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(2) По требованию лица, ведущего производство, участник очной ставки удостоверяет верность занесенных в протокол ответов своей подписью.»;

58) часть 3 статьи 79 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(3) Дача показаний в ходе проверки показаний на месте производится с соблюдением положений части 2 _1 статьи 66 и частей 2 - 6 статьи 68 настоящего Кодекса.»;

59) часть 8 статьи 81 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(8) Дача показаний в ходе предъявления для опознания производится с соблюдением положений части 2 _1 статьи 66 и частей 2 - 6 статьи 68 настоящего Кодекса.»;

60) статья 83 дополняется частью 3 в следующем изложении:

«(3) Если объяснения подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, компетентного лица или потерпевшего помогают обеспечить всесторонность, полноту и объективность осмотра, он вызывается к осмотру места происшествия.»;

61) часть 2 статьи 84 признается недействительной;

62) часть 2 статьи 91 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(2) Обыск производится по ходатайству прокуратуры на основании постановления судьи по предварительному следствию или суда, учитывая особенности, перечисленные в частях 2_1 и 3 настоящей статьи.»;

63) статья 91 дополняется частью 2_1 в следующем изложении:

«(2_1) Обыск может производится на основании постановления прокуратуры, за исключением обыска в нотариальном или адвокатском бюро, если есть основание полагать, что:

1) подозреваемый использует или использовал обыскиваемое место или автомобиль во время события преступления или досудебного производства, либо

2) в обыскиваемом месте или автомобиле совершили преступление. Либо его использовали при подготовке или совершении преступления.»;

64) часть 3 статьи 91 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(3) В случаях, не терпящих отлагательства, обыск может быть произведен на основании постановления следственного органа без разрешения суда, но с последующим сообщением об этом через прокуратуру в течение двадцати четырех часов судье по предварительному следствию, либо в случае, указанном в части 2-1 настоящей статьи, прокуратуре, которая принимает решение о признании обыска допустимым.»;

65) часть 5 статьи 91 признается недействительной;

66) прежний текстстатьи 92 считается частью 1 и статья дополняется частью 2 в следующем изложении:

«(2) Если в ходе обыска производится освидетельствование лица, данные, перечисленные в части 4 статьи 88 настоящего Кодекса, могут быть занесены в протокол обыска. В таком случае не является необходимым составление протокола освидетельствования лица.»;

67) заглавие раздела 7 главы 3 Кодекса изменяется и излагается в следующей редакции:

«Раздел 7 Выяснение обстоятельств, требующих специальные знания»;

68) пункт 4 части 2 статьи 98 признается недействительной;

69) из части 3 статьи 98 исключаются слова «в размере до двухсот минимальных дневных ставок.»;

70) текст статьи 109 изменяется и излагается в следующей редакции:

«При необходимости эксперт допрашивается в досудебном производстве для разъяснения содержания акта экспертизы или акта об отказе от производства экспертизы. При допросе эксперта руководствуются положениями части 2_1 статьи 66, а также статей 68 и 69 настоящего Кодекса.»;

71) Кодекс дополняетсястатьей 109_1 в следующем изложении:

«Статья 109_1. Компетентное лицо

(1) Компетентное лицо – это физическое лицо, имеющее специальные знания, которые оно применяет в случаях и порядке, установленном в настоящем Кодексе, но которое не привлечено в уголовный процесс в качестве эксперта.

(2) Компетентное лицо может быть привлечено к процессуальным действиям. До начала процессуального действия лицо, ведущее производство, устанавливает личность компетентного лица его компетенцию, а также его отношения с подозреваемым или обвиняемым. Заявления компетентного лица в связи с обнаружением и хранением доказательств протоколируются.

(3) Компетентное лицо может быть допрошено по поводу следующих обстоятельств:

1) ход процессуального действия, проведенного при участии компетентного лица;

2) иные обстоятельства, в отношении которых компетентное лицо может дать разъяснения ввиду своих специальных знаний, если это необходимо для лучшего понимания обстоятельств, связанных с предметом доказывания.

(4) Компетентное лицо допрашивается согласно положениям, действующим в отношении допроса свидетеля, учитывая особенности, вытекающие из настоящей статьи.

(5) Если обнаружится, что компетентное лицо может знать обстоятельства, указанные в статье 66 настоящего Кодекса, в отношении их он объявляется свидетелем. То же лицо может быть допрошено в качестве компетентного лица и свидетеля в ходе одного следственного действия.»;

72) часть 1_1 статьи 110 после номера «323_1,» дополняетсяномером «331_2,»;

73) часть 3 статьи 124 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(3) Вещественное доказательство или изъятый предмет может быть возвращен собственнику или прежнему законному владельцу, если это не создает препятствий для уголовного процесса.»;

74) статья 124 дополняется частями 4, 5 и 6 в следующем изложении:

«(4) Если после изъятия вещественного доказательства прошло шесть месяцев, но в уголовном деле нет обвиняемого, по ходатайству собственника или законного владельца вещественное доказательство передается на хранение ходатайствующему согласно условиям хранения вещественных доказательств, за исключением случаев, указанных в частях 5 и 6 настоящей статьи.

(5) По ходатайству следственного органа прокурор может продлить шестимесячный срок, указанный в части 4, до одного года. Срок продлевается автоматически, если не представлено ходатайство, указанное в части 4 настоящей статьи.

(6) Судья по предварительному следствию может по ходатайству прокуратуры продлить срок, указанный в частях 4 и 5 настоящей статьи, дольше, чем на один год, если пребывание в стадии предъявления обвинения обусловлено сложностью, объемом уголовного дела, либо исключительными обстоятельствами, сопутствующими международному сотрудничеству. Срок продлевается автоматически, если не представлено ходатайство, указанное в части 4 настоящей статьи.»;

75) части 1 и 2 статьи 128 изменяются и излагаются в следующей редакции:

«(1) Подписка о невыезде заключается в обязанности подозреваемого или обвиняемого, либо представителя подозреваемого или обвиняемого юридического лица не отлучаться с места жительства на срок более трех суток без разрешения лица, ведущего производство.

(2) О применении подписки о невыезде составляется постановление, в котором подозреваемый или обвиняемый, либо представитель подозреваемого или обвиняемого юридического лица должен расписаться. При взятии расписки лицо предупреждается, что при нарушении меры пресечения оно может быть оштрафовано, либо в отношении его может быть применена более тяжкая мера пресечения.»;

76) статья 128 дополняется частями 3 и 4 в следующем изложении:

«(3) В досудебном производстве подписка о невыезде не может быть применена на срок более одного года. При особой сложности или объеме уголовного дела, либо при исключительных обстоятельствах, сопутствующих международному сотрудничеству, прокуратура может продлить в досудебном производстве срок подписки о невыезде до двух лет.

(4) Лицо, нарушившее подписку о невыезде, по ходатайству прокуратуры или стороны судебного процесса может быть оштрафовано судьей по предварительному следствию на основании постановления.»;

77) второе предложение части 3статьи 130 после слова «ходатайствует» дополняется частью текста «, а также время, проведенное под стражей в досудебном производстве по решению компетентного учреждения иностранного государства до принятия уголовного процесса Эстонской Республикой.»;

78) часть 2статьи 131 после слов «ходатайства о заключении под стражу» дополняется словами « или ходатайство о продлении заключения под стражу»;

79) статья 131 дополняется частью 3_1 в следующем изложении:

«(3_1) Судья по предварительному следствию может организовать участие лиц, указанных в части 3 настоящей статьи, в рассмотрении ходатайства о заключении под стражу при помощи технических средств, которые отвечают требованиям, указанным в пункте 1 части 2 статьи 69 настоящего Кодекса.»;

80) второе предложение части 2 статьи 135 признается недействительным;

81) статья 135 дополняется частью 5_2 в следующем изложении:

«(5_2) Судья по предварительному следствию может организовать участие лиц, указанных в части 5 настоящей статьи, в разрешении ходатайства о залоге при помощи технических средств, которые отвечают требованиям, указанным в пункте 1 части 2 статьи 69 настоящего Кодекса.»;

82) статья 135 дополняется частью 6_1 в следующем изложении:

«(6_1) Если основание для заключения под стражу отпадет до направления обвинительного акта в суд в порядке, установленном в части 3 статьи 226 настоящего Кодекса, судья по предварительному следствию или прокуратура отменяет залог постановлением.»;

83) заглавие статьи 137 и части 1 и 2 изменяются и излагаются в следующей редакции:

«Статья 137. Контроль за обоснованностью заключения под стражу и залога

(1) Подозреваемый, обвиняемый или защитник может подать судье по предварительному следствию или в суд ходатайство о проверке:

1) обоснованности заключения под стражу по истечении двух месяцев после заключения под стражу;

2) обоснованности залога по истечении четырех месяцев после применения залога.

(2) Судья по предварительному следствию рассматривает ходатайство в течение пяти дней со дня его получения. К судье по предварительному следствию вызываются прокурор и защитник, а при необходимости также заключенный под стражу или лицо, к которому применили залог. Новое ходатайство может быть подано по истечении срока, установленного в части 1 настоящей статьи, после рассмотрения предыдущего ходатайства.»;

84) статья 137 дополняется частью 2_1 в следующем изложении:

«(2_1) Судья по предварительному следствию или суд может организовать участие лиц, указанных в части 2 настоящей статьи, в разрешении ходатайства при помощи технических средств, которые отвечают требованиям, указанным в пункте 1 части 2 статьи 69 настоящего Кодекса.»;

85) статья 137 дополняется частью 3_1 в следующем изложении:

«(3_1) Если судья по предварительному следствию или суд находит, что дальнейшее применение залога не обосновано, в постановлении суда следует указать, что залог возвращается, либо в отношении подозреваемого или обвиняемого применяется заключение под стражу.»;

86) часть 2статьи 137_1 признается недействительной;

87) Кодекс дополняется статьей 137_2 в следующем изложении:

«Статья 137_2. Освобождение из-под стражи лица, совершившего противоправное деяние в состоянии невменяемости, либо лица с тяжелым психическим расстройством

(1) Если в результате экспертизы выяснится, что лицо, заключенное под стражу, совершило противоправное деяние в состоянии невменяемости, оно имеет душевную болезнь, слабоумно, либо у него тяжелое психическое расстройство, оно незамедлительно освобождается из-под стражи постановлением прокуратуры, если из статьи 395_1 настоящего Кодекса не вытекает иное.

(2) Следственный орган незамедлительно направляет прокуратуре акт экспертизы, указанный в части 1 настоящей статьи.»;

88) часть 1 статьи 138 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(1) На лицо, не явившееся по вызову лица, ведущего производство, судья по предварительному следствию по ходатайству прокуратуры или суд по собственной инициативе налагает штраф на основании постановления суда в размере до двухсот минимальных дневных ставок или применяет в отношении него арест на срок до пяти суток.»;

89) Кодекс дополняется статьей 138_1 в следующем изложении:

«Статья 138_1. Назначение штрафа

«(1) Если суд или судья по предварительному следствию в случае, установленном в настоящем Кодексе, вправе назначить штраф, его размер может быть до 3200 евро, если в настоящем Кодексе не предусмотрено иное. При назначении штрафа суд или судья по предварительному следствию учитывает имущественное положение лица и иные обстоятельства.

(2) Вместо несовершеннолетнего, либо дополнительно к нему суд может наложить штраф на его родителя или опекуна, если в настоящем Кодексе не установлено иное. Вместо совершеннолетнего лица с ограниченной дееспособностью штраф может быть наложен на его опекуна. На несовершеннолетних лиц, и на лиц с ограниченной дееспособностью, не достигших 14-летнего возраста, штраф не налагается.

(3) Штраф может быть назначен лицу только тогда, когда ему вынесено предупреждение о штрафе, за исключением случаев, козгда предварительное предупреждение не возможно, либо не разумно.

(4) Штраф, назначенный лицу за нарушение обязательства, не освобождает его от исполнения обязательства. Если обязательство не исполняется после назначения штрафа, может быть наложен новый штраф.

(5) Оштрафованному или его представителю копия постановления о штрафе доставляется незамедлительно.»;

90) часть 1 статьи 139 после слов «в следственный орган,» дополняется словами «в экспертное учреждение,»;

91) часть 2 статьи 139 дополняется пунктом 1_1 в следующем изложении:

«1_1) если есть основание полагать, что лицо уклоняется от уголовного процесса;»;

92) статья 140 дополняется частью 2_1 в следующем изложении:

«(2_1) Лицо, ведущее производство, в постановлении об объявлении розыска указывает, при необходимости, об обязанности доставить разыскиваемого при его задержании к лицу, ведущему производство, следуя положениям о приводе.»;

93) статья 140 дополняется частью 4 в следующем изложении:

«(4) При задержании разыскиваемого применяется привод его к лицу, ведущему производство, либо разыскиваемый доставляется в место отбытия предварительного заключения, либо тюремного заключения, о чем оповещается лицо, ведущее производство.»;

94) статья 141 дополняется частью 3 в следующем изложении:

«(3) Если основание отстранения от должности отпадает до направления в суд обвинительного акта в соответствии с порядком, установленным в части 3 статьи 226 настоящего Кодекса, судья по предварительному следствию или прокуратура своим постановлением отменяет отстранение от должности.»;

95) статья 141_1 дополняется частью 3_1 в следующем изложении:

«(3_1) При разрешении ходатайства о применении запрета на приближение судья по предварительному следствию или суд может организовать участие лиц, указанных в части 3 настоящей статьи, при помощи технических средств, которые отвечают требованиям, указанным в пункте 1 части 2 статьи 69 настоящего Кодекса.»;

96) заглавие статьи 141_2 и часть 1 изменяется и излагается в следующей редакции:

«Статья 141_2. Проверка обоснованности применения отстранения от должности и временного запрета на приближение

(1) Подозреваемый, обвиняемый или его защитник по истечении четырех месяцев с момента применения отстранения от должности иливременного запрета на приближение может подать судье по предварительному следствию или суду ходатайство о проверке обоснованности отстранения от должности или временного запрета на приближение, либо об изменении условий временного запрета на приближение. Новое ходатайство можно подавать по истечении четырех месяцев после рассмотрения предыдущего ходатайства.»;

97) статья 141_2 дополняется частью 1_1 в следующем изложении:

«(1_1) Если временным запретом на приближение ограничено право подозреваемого или обвиняемого на использование своего жилого помещения, подозреваемый, обвиняемый или его защитник по истечении одного месяца с момента применения временного запрета на приближение может подать ходатайство, описанное в части 1 настоящей статьи.»;

98) часть 2 статьи 141_2 изменяются и излагаются в следующей редакции:

«(2) Судья по предварительному следствию или суд рассматривает ходатайство в течение пяти дней с момента его получения. К судье по предварительному следствию или в суд вызывается и прокурор, подозреваемый или обвиняемый, а так же по ходатайству подозреваемого или обвиняемого - защитник. При рассмотрении ходатайства о проверке обоснованности временного запрета на приближение приглашается также потерпевший.»;

99) статья 141_2 дополняется частью 2_1 в следующем изложении:

«(3_1) При разрешении ходатайства судья по предварительному следствию или суд может организовать участие лиц, указанных в части 2 настоящей статьи, при помощи технических средств, которые отвечают требованиям, указанным в пункте 1 части 2 статьи 69 настоящего Кодекса.»;

100) часть 1 статьи 142 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(1) Целью наложения ареста на имущество является обеспечение гражданского иска, конфискации или ее замещения и имущественного наказания. Наложение ареста на имущество заключается в описи и в пресечении отчуждения имущества подозреваемого, обвиняемого или осужденного, гражданского ответчика или третьего лица, либо имущества, являющегося объектом легализации (отмывания) денег или финансирования терроризма.»;

101) часть 5 статьи 142 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(5) Лицу, на имущество которого налагается арест, или совершеннолетнему члену его семьи, либо, если арест налагается на имущество юридического лица, то его представителю незамедлительно предъявляется для ознакомления постановление о наложении ареста на имущество, о чем в постановление берется его расписка. Если получение расписки невозможно, постановление направляется лицу, на имущество которого налагается арест, либо представителю юридического лица, являющегося собственником имущества, на которое налагается арест. Если в ходе применения процессуального действия изымается имущество, при отсутствии предусмотренного лица или представителя следует привлечь представителя местного самоуправления.»;

102) части 8 и 9 статьи 142 изменяются и излагаются в следующей редакции:

«(8) Для наложения ареста на недвижимую вещь прокуратура представляет постановление о наложении ареста в крепостное отделение по месту нахождения недвижимой вещи для занесения в крепостную книгу запретительной отметки.

(9) Для наложения ареста на движимую вещь, внесенную в государственный регистр, прокуратура представляет постановление о наложении ареста в соответствующий регистр.»;

103) статья 142 дополняется частью 11 в следующем изложении:

«(11) Если основание наложения ареста на имущество отпадает до окончания досудебного производства, прокуратура или судья по предварительному следствию своим постановлением отменяет наложение ареста на имущество.»;

104) в части 1 статьи 143_1 слова «Лицо, ведущее производство» заменяются словами «прокуратура или суд»;

105) прежний текст статьи 144 считается частью 1 и статья дополняется частью 2 в следующем изложении:

«(2) В уголовных делах, прекращенных следственным органом или прокуратурой, перевод на эстонский язык процессуальных документов, составленных на ином языке, прилагается по распоряжению прокуратуры, либо по ходатайству участника процесса.»;

106) пункт 1 части 1 статьи 145 изменяется и излагается в следующей редакции:

«1) оформленное в письменном виде и мотивированное процессуальное решение лица, ведущего производство;»;

107) часть 1 статьи 145 дополняется пунктом 1_1 в следующем изложении:

«1_1) решение о прекращении производства по уголовному делу, вынесенное в порядке, установленном в части 1_1 статьи 206 настоящего Кодекса;»;

108) часть 7 статьи 146 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(7) Если в протоколе сделаны выводы, для понимания которых требуются специальные знания, тогда в протоколе отмечается способ получения этих выводов и данные того лица, кем сделаны выводы, опирающиеся на специальные знания.»;

109) часть 2 статьи 154 дополняется пунктом 3_1 в следующем изложении:

«3_1) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;»;

110) пункт 4 части 2 статьи 154 изменяется и излагается в следующей редакции:

«4) доказательства, подтверждающие обстоятельства, являющиеся основанием для обвинения, указывая при этом, какое обстоятельство каким доказательством желают доказать;»;

111) часть 2 статьи 154 дополняется пунктом 9 - 11 в следующем изложении:

«9) данные об имуществе и детях обвиняемого, нуждающихся в надзоре;

10) данные о вещественных доказательствах и иных объектах, изъятых в ходе производства по уголовному делу;

11) данные о затратах на производство по уголовному делу.»;

112) пункт 5 части 2 статьи 155 признается недействительным;

113) пункт 6 части 2 статьи 155 изменяется и излагается в следующей редакции:

«6) наименования судебных действий в хронологическом порядке;»;

114) статья 155 дополняется частями 2_1 и 2_2 в следующем изложении:

«(2_1) Секретарь судебного заседания протоколирует заседание, не нарушая его плавное течение.

(2_2) Если проводилась звуко - или видеозапись, то материалы звуко - или видеозаписи являются неотъемлемой частью протокола. Если отраженное в протоколе находится в противоречии с записью, опираются на запись.»;

115) часть 1 статьи 156 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(1) Проводится звукозапись судебного заседания, проводимого в общем производстве. Суд может также провести видеозапись судебного заседания или его части.»;

116) статья 156 дополняется частями 4 и 5 в следующем изложении:

«(4) Судебное заседание, проводимое в общем производстве, в виде исключения, может быть оставлено без записи, если непосредственно перед заседанием, либо в ходе заседания обнаружится, что проведение записи технически невозможно, а также, если суд убежден, что проведение заседания без записи целесообразно и согласуется с интересами сторон судопроизводства.

(5) Звуко - или видеозапись судебного заседания проводится в цифровом виде.»;

117) Кодексдополняется статьей 156_1 в следующем изложении:

«Статья 156_1. Ознакомление со звуко- и видеозаписью и с протоколом судебного заседания

(1) Сторона судопроизводства вправе получить копию протокола судебного заседания, и при проведении звукозаписи судебного заседания - копию звукозаписи судебного заседания.

(2) Суд оповещает стороны судопроизводства о времени подписания протокола, и после подписания незамедлительно направляет протокол электронным способом прокурору, а также другим сторонам судопроизводства, которые довели до сведения суда свой адрес электронной почты. С протоколом судебного заседания сторона судопроизводства может ознакомиться также в канцелярии суда.

(3) По ходатайству стороны судопроизводства суд делает копию подписанного протокола доступной стороне судопроизводства не позднее, чем по истечении трех рабочих дней после судебного заседания.

(4) Копия звукозаписи судебного заседания выдается канцелярией суда на электронно-цифровом носителе информации или электронным способом в течение трех дней после представления соответствующего ходатайства. Копия звукозаписи судебного заседания делается доступной прокуратуре при посредстве системы электронного досье.

(5) При проведении видеозаписи суд ознакомляет сторону судопроизводства с видеозаписью в суде в течение трех дней после представления соответствующего ходатайства.

(6) Копию протокола или записи судебного заседания, объявленного полностью или частично закрытым, суд выдает только в случае, если это не представляет опасности интересам, указанным в части 1 статьи 12 настоящего Кодекса. С записью или протоколом судебного заседания, объявленного закрытым, суд предоставляет возможность стороне судопроизводства ознакомиться в суде.

(7) Размер оплаты за изготовление копий, указанных в части 1 настоящей статьи, до 65 евросентов за страницу и порядок оплаты устанавливает министр юстиции своим постановлением.»;

118) часть 1 статьи 157 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(1) Секретарь судебного заседания - служащий суда, в задачи которого входят техническая подготовка судебного заседания, организация его звуко - и видеозаписи в предусмотренных договором случаях или по распоряжению суда, а также протоколирование условий, хода и результатов судебного заседания.»;

119) первое предложение части 3 статьи 158 после слов «В случае несогласия» дополняется словами «судьи или»;

120) часть 1 статьи 159 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(1) Приговор суда - судебное решение, вынесенное именем Эстонской Республики по результатам судопроизводства, которым уголовное дело решается по существу.»;

121) статья 160_2 дополняется частью 3 в следующем изложении:

«(3) Адвокаты, нотариусы, судебные исполнители, управляющие банкротством и государственные учреждения либо учреждения местного самоуправления представляют заявления, жалобы и иные документы лицу, ведущему производство, электронным способом, если нет уважительной причины представить процессуальный документ в иной форме.»;

122) Кодексдополняется статья 160_4 в следующем изложении:

«Статья 160_4. Изготовление выписок и получение копий

(1) Если на основании настоящего Кодекса лицо вправе ознакомиться с процессуальным документом, ему предоставляется возможность выписки из него и за оплату получить его копию, если в настоящем Кодексе не отрегулировано иначе.

 

(2) В интересах производства по уголовному делу прокурор может мотивированным постановлением на определенное время ограничить производство выписок и получение копий.

(3) Размер оплаты, указанной в части 1 настоящей статьи, устанавливает министр юстиции в порядке, предусмотренном в части 7 статьи 156_1 настоящего Кодекса.»;

123) заглавие раздела 3 главы 5 Кодека изменяется и излагается в следующей редакции:

«Раздел 3 ВЫЗОВ ЛИЦА И ОБЪЯВЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ»;

124) часть 1 статьи 163_1 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(1) В находящемся в производстве в уездном суде в общем порядке уголовном деле вызов свидетеля, компетентного лица и эксперта организует сторона судебного процесса, которая ходатайствует о допросе в суде соответствующего лица.»;

125) часть 6 статьи 163_1 после слова «свидетелю» дополняется словами «, компетентному лицу и эксперту»;

126) в статье 165 слова «учреждением почтовой связи» заменяются словами «лицом, оказывающим услуги почтовой связи» и слова «заказным письмом с уведомлением о вручении» заменяется словами «почтовое отправление, выдаваемое под расписку» в соответствующих падежах;

127) часть 4 статьи 165 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(4) Повестка может быть отправлена участникам процесса по адресу электронной почты, объявленному участникам процесса лицу, ведущему производство, либо по адресу электронной почты, опубликованному на веб-странице работодателе или личной веб-странице участника процесса. Повестка, отправленная по электронной почте, должна содержать отметку об обязанности подтверждения электронным способом о получении повестки. Если о получении повестки, отправленной по адресу электронной почты, установленному лицом, ведущим производство, не будет получено подтверждение в течение трех дней, то повестка высылается почтовым отправлением, выдаваемым под расписку, либо передается под расписку вызываемому лицу.»;

128) Кодексдополняется статья 169_1 в следующем изложении:

«Статья 169_1. Объявление времени проведения судебного заседания на веб-странице суда

Время проведения судебного заседания объявляется на веб-странице суда с указанием номера уголовного дела, фамилии и имени совершеннолетнего обвиняемого и инициалов несовершеннолетнего обвиняемого, а также соответствующей статьи, части и пункта Пенитенциарного кодекса, квалифицирующих преступление, в совершении которого лицо обвиняется. В отношении закрытого судебного заседания объявляется только время проведения, номер уголовного дела и пометка, что судебное заседание – закрытое. Объявление о времени проведения судебного заседания удаляется с веб-страницы по истечении семи дней после проведения судебного заседания.»;

129) заглавие статьи 174 изменяется и излагается в следующей редакции:

«Статья 174. Возмещение расходов лица, которое не является участником процесса»;

130) статья 177 дополняется пунктом 6 в следующем изложении:

«6) суммы, выплачиваемые представителю свидетеля согласно статье 67_1 настоящего Кодекса.»;

131) часть 3статьи 180 дополняется третьим предложением в следующем изложении:

«Суд может назначить, что процессуальные расходы возмещаются по частям.»;

132) части 1 и 2 статьи 186 изменяются и излагаются в следующей редакции:

«(1) В случае вынесения в кассационном производстве одного из судебных решений, указанных в пунктах 2-7 статьи 361 настоящего Кодекса, то процессуальные расходы несет государство.

(2) В случае вынесения в кассационном производстве судебного решения, указанного в пункте 1 статьи 361 настоящего Кодекса, процессуальные расходы несет лицо, у которого они возникли. Если кассация подана прокуратурой, то процессуальные расходы несет государство.»;

133) статья 189 дополняется частью 4 в следующем изложении:

«(4) Ходатайство о выплате вознаграждения на основании действий, назначенное защитнику, лицо, ведущее производство, может разрешить подписью на представленном защитником ходатайстве о взыскании вознаграждения защитнику.»;

134) статья 198 дополняется частью 1_1 в следующем изложении:

«(1_1) Срок, указанный в части 1 настоящей статьи, может быть продлен на десять дней, если для принятия решения о возбуждении производства по уголовному делу или об отказе в возбуждении производства по уголовному делу необходимо потребовать дополнительные данные от лица, представившего сообщение о преступлении. Лицо, представившее сообщение о преступлении, извещается о продлении срока и о причине продления срока дачи ответа.»;

135) часть 1 статьи 199 дополняется пунктом 6 в следующем изложении:

«6) если подозреваемый или обвиняемый неизлечимо болен и ввиду этого неспособен ни участвовать в производстве по уголовному делу, ни нести наказание.»;

136) часть 3 статьи 199 дополняется пунктом 3 в следующем изложении:

«3) подозреваемый, обвиняемый или его представитель в случае, установленном в пункте 6 части 1 настоящей статьи.»;

137) пункт 5части 1 статьи 204 признается недействительным;

138) второе предложение части 1 статьи 205 признается недействительным;

139) Кодексдополняется статьей 205_2 в следующем изложении:

«Статья 205_2. Прекращение производства по уголовному делу в связи с истечение разумного времени производства

Если в досудебном производстве обнаружится, что уголовное дело невозможно разрешить в течение разумного времени производства, Государственная прокуратура с согласия подозреваемого, учитывая тяжесть преступления, сложность и объем уголовного дела, прежний ход производства по уголовному делу и иные обстоятельства, своим постановлением может прекратить производство по уголовному делу.»;

140) статья 206 дополняется частью 1_1 в следующем изложении:

«(1_1) При прекращении производство по уголовному делу в постановлении может быть не представлено обоснование, указанное в пункте 1 части 3 статьи 145 настоящего Кодекса. В упрощенном постановлении отмечается право потерпевшего в течение десяти дней с момента получения постановления представить ходатайство лицу, ведущему производство, для получения мотивированного постановления. В течение пятнадцати дней с момента получения ходатайства лицо, ведущее производство, составляет мотивированное постановление.»;

141) часть 2 статьи 207 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(2) Потерпевший может подать в Государственную прокуратуру жалобу на прекращение производства по уголовному делу или на отказ прокуратуры в удовлетворении жалобы, указанной в части 1 настоящей статьи.»;

142) часть 3 статьи 207после слова «или» дополняется словом «мотивированного»;

143) часть 1 статьи 208 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(1) Если постановлением Государственной Прокуратуры жалоба, указанная в части 1 или 2 статьи 207 настоящего Кодекса, или ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по основанию, указанному в статье 205_2 настоящего Кодекса, оставлено без удовлетворения, то подавшее жалобу или ходатайство лицо в месячный срок со дня получения копии постановления может через адвоката оспорить постановление в окружном суде.»;

144) пункты 4 и 5 части 2 статьи 208 изменяются и излагаются в следующей редакции:

«4) в случае прекращения производства по уголовному делу или отказа в прекращении производства по уголовному делу на основании статьи 205_2 настоящего Кодекса, - краткое описание прежнего производства;

5) безосновательно не совершенные, по мнению жалобщика, процессуальные действия или мотивы, почему жалобщик находит, что нарушено его право на производство в течение разумного времени.»;

145) статья 208 дополняется частями 7 – 9 в следующем изложении:

«(7) Если судья находит, что нарушено право подозреваемого на производство в течение разумного времени, он аннулирует постановление Государственной Прокуратуры и прекращает производство по уголовному делу. При прекращении производство по уголовному делу судья следует требованиям статьи 206 настоящего Кодекса.

(8) Позиции для толкования и применения правовой нормы, представленные в разрешении окружного суда, которым аннулируется постановление Государственной Прокуратуры, являются обязательными для прокуратуры в данном производстве по уголовному делу.

(9) В случае, указанном в части 5 настоящей статьи, суд может своим постановлением изменить постановление о прекращении производства по уголовному делу.»;

146) заглавие статьи 209 изменяется и излагается в следующей редакции:

«Статья 209. Сдача материалов уголовного дела в архив»;

147) статья 209 дополняется частью 1_1 в следующем изложении:

 

«(1_1) В уголовном деле, направленном в суд в общем производстве, материалы уголовного дела сдаются в архив по вступлении в силу разрешения суда.»;

148) пункт 4 части 2 статьи 210 после слова «эксперте» дополняется словом «, компетентном лице»;

149) часть 2 статьи 212 дополняется пунктами 6 и 7 в следующем изложении:

«6) отдел тюрем Министерства юстиции и тюрьмы - по преступлениям, совершенным в тюрьмах, и преступлениям, совершенным заключенными;

7) Инспекция по охране окружающей среды - по преступлениям, связанным с нарушением требований охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов.»;

150) часть 3 статьи 212 признается недействительной;

151) часть 6 статьи 213 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(6) Вышестоящий прокурор может требовать от прокурора устные или письменные объяснения об обстоятельствах производства, а также может отменить своим постановлением незаконное либо необоснованное постановление, указание или требование прокурора. Позиции для толкования и применения правовой нормы, представленные в постановлении вышестоящего прокурора, являются обязательными для прокурора в данном производстве по уголовному делу.»;

152) первое предложение части 3 статьи 214 изменяется и излагается в следующей редакции:

«В случае нарушения запрета на разглашение данных досудебного производства судья по предварительному следствию может по ходатайству прокуратуры на основании постановления суда налагать штраф на участника процесса, иного лица, участвующего в производстве по уголовному делу, либо лица, не участвующего в производстве.»;

153) часть 1 статьи 215 дополняется вторым предложением в следующем изложении:

«Постановления и требования следственного органа и прокуратуры обязательны для служащих Оборонительных войск, находящихся в зарубежной миссии, если предметом производства по уголовному делу является деяние лица, находящегося на службе в Оборонительных войсках.»;

154) изчасти 3 статьи 215 исключаются слова «в размере до шестидесяти минимальных дневных ставок»;

155) текст статьи 216 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(1) В одном производстве соединяются несколько уголовных дел, если лица подозреваются или обвиняются в совместном совершении преступления.

(2) Из уголовных дел, в которых лица подозреваются или обвиняются в совместном совершении преступления, могут выделить уголовное дело в отношении одного подозреваемого или обвиняемого, либо оставить это уголовное дело без соединения, если:

1) местонахождение лица неизвестно, либо оно уклоняется от производства по уголовному делу, либо оно несет в иностранном государстве наказание, связанное с лишением свободы, либо имеется иное обстоятельство, почему невозможно подчинить его процессуальным действиям в течение разумного времени;

2) лицо является гражданином иностранного государства и находится в иностранном государстве;

3) после завершения досудебного производства лицо ходатайствует о разрешении уголовного дела в сокращенном производстве или договорном производстве и применение сокращенного производства или договорного производства невозможно ввиду обстоятельств, указанных в пункте 2 части 2 статьи 233 илив пункте 3 части 2 статьи 239.

«(3) В одном производстве соединяются несколько уголовных дел, если лица подозреваются или обвиняются:

1) в совершении нескольких преступлений;

2) в заранее не обещанном укрывательстве преступления или несообщении о преступлении.

(4) Из уголовного дела может быть выделено уголовное дело в части одного или нескольких преступлений, если это необходимо для предотвращения давности преступления или для обеспечения разумного времени производства.

(5) Если несовершеннолетний подозревается или обвиняется в совершении преступления в соучастии со взрослым, его уголовное дело может быть выделено в отдельное производство, независимо от наличия условий выделения, указанных в настоящей статье.

(6) Соединение уголовных дел и выделение уголовного дела производится по постановлению следственного органа, прокуратуры или суда. Копия постановления о выделении дела приобщается к материалам нового дела.»;

156) часть 1 статьи 218 дополняется пунктом 8 в следующем изложении:

«8) при освобождении задержанного – основание освобождения, дата и время.»;

157) часть 2 статьи 218 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(2) О задержании лица в качестве подозреваемого немедленно сообщается в прокуратуру.»;

158) заглавие и часть 1 статьи 222 изменяется и излагается в следующей редакции:

«Статья 222. Действия следственного органа при завершении досудебного производства

(1) Если чиновник следственного органа убежден в том, что все необходимые доказательства по уголовному делу собраны, материалы систематизированы и пронумерованы, он немедленно направляет уголовное дело вместе с хранящимися в нем вещественными доказательствами, звуко- и видеозаписями и опечатанным конвертом с персональными данными анонимного свидетеля. По распоряжению прокуратуры он представляет прокуратуре заключение по итогам досудебного производства, которое отвечает требованиям положений статьи 153 настоящего Кодекса. Заключение по итогам досудебного производства передается в прокуратуру вместе с материалами уголовного дела на бумаге также и в электронной форме.»;

159) часть 3 статьи 222 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(3) К материалам уголовного дела, направляемым в прокуратуру, прилагается справка об уголовно-процессуальных расходах.»;

160) часть 3 статьи 223 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(3) Если прокуратура признает досудебное производство оконченным, то она передает уголовное дело для ознакомления в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса.»;

161) заглавие и часть 1 статьи 224 изменяется и излагается в следующей редакции:

«Статья 224. Предъявление уголовного дела защитнику, потерпевшему и гражданскому ответчику для ознакомления

(1) Прокуратура представляет копию уголовного дела на электронном носителе либо, на основании мотивированного ходатайства защитника, на бумаге. Защитник может отказаться от копии дела. О принятии копии или об отказе от этого защитник дает расписку.»;

162) статья 224 дополняется частями 8 – 10 в следующем изложении:

«(8) По ходатайству защитника ему предъявляются для ознакомления материалы, исключенные из уголовного дела согласно части 2 статьи 223 настоящего Кодекса, и предоставляется возможность за плату сделать с них копии.

(9) Размер платы, указанной в части 8 настоящей статьи, устанавливает министр юстиции в порядке, установленном в части 7 статьи 156_1 настоящего Кодекса.

(10) При ознакомлении защитника с уголовным делом и исключенными из него материалами прокуратура решает, разрешено ли защитнику, и в каком объеме разрешено делать защитнику дополнительные копии с представленных материалов, учитывая необходимость защиты персональных данных. Прокуратура указывает на запрет изготовления копии на копии представляемого защитнику документа или дела.»;

165) Кодексдополняется статьей 224_1 в следующем изложении:

«Статья 224_1. Ознакомление подозреваемого или обвиняемого с делом

 

(1) Защитник знакомит подозреваемого или обвиняемого, по желанию последнего, с материалами, указанными в статье 224 настоящего Кодекса. Материалы, с которых прокуратура запретила делать копии, судья знакомит только в своих служебных помещениях.

(2) Защитнику запрещено давать другим лицам копии с материалов, указанных в статье 224 настоящего Кодекса, за исключением подозреваемого или обвиняемого в случаях и в объеме, разрешенном в части 10 статьи 224 настоящего Кодекса.»;

164) заглавие и часть 1 статьи 225 изменяется и излагается в следующей редакции:

«Статья 225. Представление и разрешение ходатайств

(1) Участники процесса могут представить в прокуратуру ходатайства в течение десяти дней со дня ознакомления их с материалами уголовного дела. При объемности или сложности уголовного дела на основании письменного ходатайства участника процесса прокуратура может продлить этот срок. Отказ в продлении срока прокуратура оформляет постановлением.»;

165) статья 225 дополняется частью 1_1 в следующем изложении:

«(1_1) Гражданский иск, представленный по истечении срока, установленного в части 1 настоящей статьи, прокуратура возвращает постановлением, объяснив потерпевшему право представить иск в гражданско-правовом порядке.»;

166) второе предложение части 3 статьи 225 изменяется и излагается в следующей редакции:

«Отказ в удовлетворении в судебном производстве ходатайства, указанного в части 1 настоящей статьи, не служит препятствием к представлению повторного ходатайства в судебном производстве.»;

167) статья 226 дополняется частью 7 в следующем изложении:

«(7) Если в досудебном производстве представлен гражданский иск, прокуратура направляет его в суд вместе обвинительным актом. Прокуратура направляет гражданский иск обвиняемому, его защитнику и гражданскому ответчику. В уголовном деле, направляемом в суд в общем производстве, к гражданскому иску не могут быть добавлены доказательства.»;

168) заглавие и часть 1 статьи 227 изменяется и излагается в следующей редакции:

«Статья 227. Действия защитника при завершении досудебного производства

(1) После получения копии обвинительного акта защитник не позднее, чем за три рабочих дня до предварительного заседания, представляет в суд свой акт защиты, а также его копию - в прокуратуру. При особой сложности или объемности уголовного дела на основании мотивированного ходатайства защитника суд может продлить указанный срок.»;

169) статья 227 дополняется частями 3 – 5 в следующем изложении:

«(3) В акте защиты указывается:

1) каковы позиции защиты в отношении обвинения и вреда, названного в обвинительном акте, в том числе, какие утверждения и позиции, представленные в обвинительном акте, оспариваются и какие принимаются;

2) доказательства, которые защитник желает представить суду, указав, какое обстоятельство каким доказательством желает доказать;

3) список лиц, о приглашении которых в судебное заседание защитник ходатайствует;

4) иные ходатайства защитника.

(4) Примерную форму акта защиты устанавливает министр юстиции постановлением.

(5) Если защитник не представляет акт защиты к сроку, предусмотренному в настоящей статье, суд незамедлительно сообщает об этом правлению адвокатуры и предлагает обвиняемому выбрать себе нового защитника к установленному судом сроку, либо обращается в Адвокатуру Эстонии для назначения нового защитника в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 43 настоящего Кодекса.»;

170) вчасти 4 статьи 229 слова «лицу, ведущему производство во внесудебном порядке» заменяются словами «следственному органу или прокуратуре»;

171) часть 1 статьи 233 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(1) По ходатайству обвиняемого и прокуратуры суд может рассмотреть уголовное дело в сокращенном производстве на основании материалов уголовного дела без вызова свидетелей, компетентных лиц и экспертов.»

172) статья 233 дополняется частью 1_1 в следующем изложении:

«(1_1) Обвиняемый и прокурор могут ходатайствовать перед судом о применении сокращенного производства до начала судебного следствия в уездном суде.»;

173) часть 3 статьи 233 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(3) При применении сокращенное производство руководствуются положениями разделов 2, 3, 5 и 6 главы 10 настоящего Кодекса с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.»;

174) статья 234 изменяется и излагается в следующей редакции:

«Статья 234. Ходатайство о применении сокращенного производства

(1) Подозреваемый или обвиняемый может подать в прокуратуру ходатайство о применении сокращенного производства.

(2) Если прокуратура отказывает в применении сокращенного производства, производство по уголовному делу продолжается в общем порядке.

(3) Если подозреваемый или обвиняемый, защитник и прокуратура соглашаются с применением сокращенного производства до совершения действий, перечисленных в статье 226 настоящего Кодекса, прокуратура, согласно статье 154 настоящего Кодекса, составляет обвинительный акт, в котором отмечается, что по уголовному делу ходатайствуют о применении сокращенного производства. Ходатайство подозреваемого или обвиняемого и обвинительный акт прилагаются к материалам уголовного дела, и дело направляется в суд.

(4) Если подозреваемый или обвиняемый, защитник и прокуратура соглашаются с применением сокращенного производства в ходе производства по уголовному делу, прокуратура представляет в суд ходатайство обвиняемого и уголовное дело в судебном заседании.

(5) Обвиняемый может отказаться от ходатайства о применении сокращенного производства не позднее окончания судебного следствия. Если обвиняемый отказывается от ходатайства о применении сокращенного производства во время судебного разбирательства, суд выносит разрешение, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 238 настоящего Кодекса.»;

175) статья 235 признается недействительной;

176) часть 2 статьи 235_1 и часть 2 статьи 245_1 после слова «положениям» дополняется частью текста «части 2 статьи 257_1 и»;

177) статья 236 дополняется частями 3 и 4 в следующем изложении:

«(3) Суд может организовать участие сторон судопроизводства в судебном разбирательстве в сокращенном производстве при помощи технических средств, которые соответствуют требованиям, указанным в пункте 1 части 2 статьи 69 настоящего Кодекса.

(4) Прокурор не обязан присутствовать при провозглашении приговора.»;

178) части 1 и 2 статьи 237 изменяются и излагаются в следующей редакции:

«(1) Судья объявляет о начале судебного следствия и предлагает прокурору выступить со вступительной речью. Прокурор делает обзор обвинения и доказательств, подтверждающих обвинение, о расследовании которых он ходатайствует на судебном следствии.

(2) После вступительной речи прокурора судья спрашивает обвиняемого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и согласен ли он с рассмотрением уголовного дела в сокращенном производстве.»;

179) часть 5 статьи 237 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(5) Обвиняемый может ходатайствовать о его допросе. При допросе первым следуют положениям статьи 293 настоящего Кодекса. Если обвиняемый согласно пункту 3 части 4 статьи 45 настоящего Кодекса отказался от защитника, первым опрашивает обвиняемого прокурор, а затем его опрашивают остальные участники процесса в определенной судьей последовательности.»;

180) Кодексдополняется статьей 237_1 в следующем изложении:

«Статья 237_1. Начало сокращенного производства в судопроизводстве

(1) При получении ходатайства, указанного в части 4 статьи 234 настоящего Кодекса, судья продолжает судебное разбирательство в порядке, установленном в статье 237 настоящего Кодекса.

(2) При отказе в сокращенном производстве на основании пункта 2 или 3 части 1 статьи 235_1 настоящего Кодекса, суд продолжает производство в общем порядке.»;

181) в пункте 3 части 1 статьи 238, в пункте 3 части 1 статьи 258, в пункте 3 статьи 262 и в пункте 1 части 2 статьи 337 числа «2 - 5» заменяются числами «2 - 6», а также в пункте 4 части 1 статьи 248 и в пункте 2 статьи 253 числа «1 - 5» заменяются числами «2 - 6»;

182) пункт 1 части 2 статьи 239 изменяется и излагается в следующей редакции:

«1) в отношении преступлений, предусмотренных в статьях 89-91, 95–97, 99-103, в части 2 статьи 110, в части 2 статьи 111, в части 2 статьи 112, в статьях 113-114, 118, 125, 135, в части 2 статьи 141, в пункте 1 части 2 и в части 4 статьи 151, в пункте 5 части 2 статьи 200, в пункте 3 части 2 статьи 214, в статьях 237, 244, 246, в пункте 3 части 3 статьи 251, в части 3 статьи 252, в пункте 2 части 2 статьи 258, в части 3 статьи 259, в части 2 статьи 266, в статье 302, в части 3 статьи 327, в части 3 статьи 405, в части 2 статьи 422, в статье 435, в пункте 1 статьи 441, в пункте 1 статьи 442, в пункте 1 статьи 443 и в пункте 1 части 2 и в части 3 статьи 445 Пенитенциарного кодекса;»;

183) текст статьи 240 изменяется и излагается в следующей редакции:

«Если прокуратура сочтет возможным применение согласительного производства, то она совершает следующие действия:

1) разъясняет подозреваемому или обвиняемому и гражданскому ответчику возможность применения согласительного производства, их права в согласительном производстве и последствия применения согласительного производства;

2) составляет в соответствии со статьей 243 настоящего Кодекса протокол о том, что согласии гражданский ответчик согласен на применение согласительного производства;

3) выясняет мнение потерпевшего возможности применения согласительного производства и о гражданском иске, если потерпевший ранее в ходе производства по уголовному делу не выразил свое мнение по этим вопросам, а также разъясняет, что потерпевший не вправе отказаться от согласия, данного на проведение согласительного производства.»;

184) статья 241 признается недействительной;

185) в части 2 статьи 242 числа «240 – 241 и 243» заменяются числами «240 и 243»;

186) статья 243 изменяется и излагается в следующей редакции:

«Статья 243. Протокол о получении от гражданского ответчика согласия на применение согласительного производства

(1) В протоколе о получении от гражданского ответчика согласия на применение согласительного производства указываются:

1) время и место составления протокола;

2) должность, имя и фамилия лица, составившего протокол;

3) имя подозреваемого или обвиняемого;

4) имя, фамилия, место жительства или нахождения, адрес, личный код, а при его отсутствии - дата рождения, гражданство и место работы или учебы гражданского ответчика;

5) отметка о разъяснении гражданскому ответчику его прав в согласительном производстве и последствий согласительного производства;

6) согласие гражданского ответчика на применение согласительного производства.

(2) Протокол подписывается прокурором и гражданским ответчиком.

(3) гражданский ответчик не имеет права отказаться от данного согласия.»;

187) часть 1 статьи 244 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(1) После составления протокола, указанного в статье 243 настоящего Кодекса, прокуратура начинает переговоры с подозреваемым или обвиняемым и его защитником для составления соглашения. В начале переговоров прокуратура знакомит подозреваемого или обвиняемого с его правами в согласительном производстве и последствиями применения согласительного производства.»;

188) статья 244 дополняется частью 4 в следующем изложении:

«(4) Нельзя договориться о более тяжком наказании, чем 18 лет тюремного заключения.»;

189) часть 1 статьи 245 дополняется пунктом 6_1 в следующем изложении:

«6_1) отметка о том, что подозреваемому или обвиняемому разъяснены его права в согласительном производстве и последствия применения согласительного производства;»;

190) текст статьи 246 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(1) В судебное заседание вызываются прокурор, обвиняемый и его защитник.

(2) Суд может организовать участие сторон судопроизводства в судебном разбирательстве в согласительном производстве при помощи технических средств, которые соответствуют требованиям, указанным в пункте 1 части 2 статьи 69 настоящего Кодекса.

(3) Прокурор не обязан присутствовать при провозглашении приговора.»;

191) части 1 и 2 статьи 247 изменяются и излагаются в следующей редакции:

«(1) Судья объявляет о начале обсуждении соглашения и предлагает прокурору дать обзор соглашения. Прокурор делает обзор обвинения и доказательств, подтверждающих обвинение, о расследовании которых он ходатайствует на судебном следствии.

(2) После заслушивания обзора соглашения судья спрашивает, понятно ли соглашение обвиняемому и согласен ли он с ним. Судья предлагает обвиняемому объяснить обстоятельства заключения соглашения и выясняет, выразил ли обвиняемый при заключении соглашения свою истинную волю.»;

192) из части 5 статьи 247 исключаются слова «и удаляется в совещательную комнату»;

193) из части 1 статьи 248 исключаются слова «в совещательной комнате»;

194) первое предложение части 1 статьи 250 изменяется и излагается в следующей редакции:

«При получении протокола, указанного в статье 243, мнения, указанного в пункте 3 статьи 240, и соглашения, указанного в статье 245 настоящего Кодекса, судья продолжает судебное разбирательство в порядке, установленном статьей 247 настоящего Кодекса.»;

195) статья 252 дополняется частью 3 в следующем изложении:

«(3) Обвиняемый и защитник в течение десяти дней после получения обвинительного акта могут представить суду письменную позицию о разрешении уголовного дела.»;

196) преамбула статьи 253 дополняется после слов «При поступлении уголовного дела в суд» дополняется словами» «но не ранее, чем по истечении пятнадцати дней после передачи обвинительного акта обвиняемому и защитнику,»

197) части 5 - 7 статьи 254 изменяются и излагаются в следующей редакции:

«(5) Копия приговора суда, вынесенного в производстве в порядке судебного приказа, в течение трех дней со дня вынесения приговора доставляется с соблюдением положений частей 3 и 5 статьи 164 настоящего Кодекса обвиняемому, защитнику и прокуратуре.

(6) Обвиняемый и защитник в течение пятнадцати дней со дня получения приговора, вынесенного в производстве в порядке судебного приказа, вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом в общем порядке.

(7) Если обвиняемый и защитник не ходатайствует о рассмотрении дела судом в общем порядке, то приговор, вынесенный в производстве в порядке судебного приказа, вступает в законную силу.»;

198) из второго предложения статьи 256_1 исключается слово «непосредственно»;

199) статья 256_4 дополняется частью 5 в следующем изложении:

«(5) Прокурор не обязан присутствовать при провозглашении приговора.»;

200) из части 1 статьи 256_5 исключаются слова «в совещательной комнате»;

201) часть 2 статьи 257 признается недействительной;

202) Кодексдополняется статьей 257_1 в следующем изложении:

«Статья 257_1. Предварительное заседание

(1) До начала судебного разбирательства суд разрешает организационные вопросы в предварительном заседании, если имеется основание, указанное в статье 258 настоящего Кодекса.

(2) Если обнаружится основание, указанное в пункте 2 или 3 части 1 статьи 258 настоящего Кодекса, для принятия решения о предании обвиняемого суду судья организует предварительное заседание.»;

203) пункт 1 части 1 статьи 258 изменяется и излагается в следующей редакции:

«1) для решения вопроса об изменении или отмене меры пресечения; либо для рассмотрения ходатайства о применении меры пресечения;»;

204) статья 258 дополняется частью 3 в следующем изложении:

«(3) При необходимости суд знакомится с материалами уголовного дела.»;

205) часть 3 статьи 259 дополняется вторым предложением в следующем изложении:

«Если предварительное заседание организуется для принятия решения о принятии в производство гражданского иска, либо для подготовки рассмотрения гражданского иска, в предварительное заседание вызываются также потерпевший и гражданский ответчик или их представители.»;

206) статья 259 дополняется частью 5 в следующем изложении:

«(5) Судья может организовать участие лиц, указанных в настоящей статье, в предварительном заседании при помощи технических средств, которые соответствуют требованиям, указанным в пункте 1 части 2 статьи 69 настоящего Кодекса.»;

207) часть 2 статьи 260 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(2) Неявка в предварительное заседание других сторон судопроизводства не препятствует проведению предварительного заседания, если суд не примет иное решение. Если в предварительное заседание не является ни вызванный потерпевший, ни его представитель, суд может постановлением оставить гражданский иск без рассмотрения. При этом суд в первую очередь учитывает, в какой степени перенос предварительного заседания затянул бы разбирательство уголовного дела, а также причину неявки в предварительное заседание потерпевшего или его представителя.»;

208) заглавие статьи 26 изменяется и излагается в следующей редакции:

«Статья 261. Порядок проведения предварительного заседания»;

209) статья 262 дополняется пунктом 4_1 в следующем изложении:

«4_1) о принятии в производство гражданского иска, либо о назначении срока для устранения недостатков в гражданском иске, либо об оставлении гражданского иска без рассмотрения;»;

210) пункт 3 статьи 263 изменяется и излагается в следующей редакции:

«3) время и место судебного заседания, если это известно. Если судебное заседание запланировано на несколько дней, временем проведения судебного заседания указываются все дни судебного разбирательства;»;

211) пункт 5 статьи 263 изменяется и излагается в следующей редакции:

«5) имена и фамилии лиц, вызываемых в судебное заседание, а также время явки лица на судебное разбирательство, если это известно;»;

212) Кодексдополняется статьей 263_1 в следующем изложении:

«Статья 263_1. Принятие решения о принятии гражданского иска в производство

(1) Если вместе с обвинительным актом в суд направлен гражданский иск, суд выносит постановление о принятии гражданского иска в производство, либо о назначении срока для устранения недостатков в гражданском иске, либо об оставлении гражданского иска без рассмотрения. При необходимости суд устанавливает обвиняемому, защитнику и гражданскому ответчику срок для представления письменного ответа на гражданский иск.

(2) Независимо от того, присутствует ли какое либо иное, установленное в Законе, основание для оставления гражданского иска без рассмотрения, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, если лицо, в интересах которого представлен гражданский иск, не является потерпевшим в уголовном деле, либо если гражданский иск не представлен через прокуратуру.

(3) Оставив гражданский иск без рассмотрения, суд разъясняет потерпевшему, в каком порядке он имеет возможность представить свое требование.»;

213) заглавие статьи 265 и часть 3 после слова «свидетеля» дополняется словами

«, компетентного лица»;

214) статья 266 дополняется частью 5 в следующем изложении:

«(5) Свидетель, компетентное лицо или эксперт, которые еще не допрошены в судебном следствии, могут находиться в зале заседания только с разрешения суда. Для исключения общения между допрошенными и не допрошенными лицами суд может дать распоряжения.»;

215) из пункта 2 части 1 статьи 267 исключаются слова «в размере до шестидесяти минимальных дневных ставок»;

216) часть 4 статьи 267 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(4) Если прокурор, представитель или защитник нарушает порядок в судебном заседании, не выполняет распоряжения судьи, либо выражает своим поведением неуважение к суду, на основании постановления суда на него может быть наложен штраф.»;

217) статья 267 дополняется частями 4_1 и 4_2 в следующем изложении:

«(4_1) Суд может удалить из производства защитника, представителя или прокурора, если лицо не способно выступать в суде соответственно требованиям, либо в судебном производстве показало себя нечестным, некомпетентным или безответственным, также если оно злонамеренно препятствовало правильному и быстрому производству по делу, либо неоднократно оставляло распоряжения суда без исполнения.

(4_2) При применении положений частей 4 и 4_1 настоящей статьи суд незамедлительно предлагает стороне процесса выбрать себе нового представителя или защитника, либо предлагает прокуратуре назначить нового прокурора к назначенному судом сроку. При применении положений частей 4 и 4_1 настоящей статьи суд в отношении адвоката и прокурора суд доводит это до сведения соответственно до правления адвокатуры и до прокуратуры.»;

218) из частей 5 и 7 статьи 267 исключаются слова «в размере до ста минимальных дневных ставок»;

219) в части 7 статьи 267 слово «десять» заменяется словом «пять»;

220) текст статьи 268 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(1) Судебное разбирательство уголовного дела в отношении обвиняемого проводится только по обвинительному акту, если иное не установлено в настоящей статьи.

(2) Прокурор может в ходе судебного разбирательства до прекращения судебного следствия изменить и дополнить обвинение, представив в письменном виде изменения и дополнения суду и другим сторонам уголовного процесса. Если в случае изменения или дополнения обвинения текст обвинения или обвинительный акт оказывается не обзорным, суд по своей инициативе или по ходатайству стороны судопроизводства может обязать прокурора представить новый полный текст обвинения или обвинительного акта.

(3) Изменением обвинения в смысле части 2 настоящей статьи не является дополнение или исправление фактических или правовых утверждений, если не изменяются основные обстоятельства, являющиеся основанием для обвинения, или квалификация преступления, или частичный отказ от обвинения.

(4) При изменении или дополнении обвинения для обеспечения права на защиту по ходатайству обвиняемого или защитника суд объявляет перерыв, либо переносит судебное разбирательство. Если это необходимо для обеспечения права на защиту, суд может по ходатайству обвиняемого или защитника объявить перерыв, либо перенести судебное разбирательство также при внесении дополнений или исправлений, указанных в части 3 настоящей статьи.

(5) Признав обвиняемого виновным, суд не может опираться на фактические обстоятельства, которые существенно отличаются от обстоятельств предмета доказывания, описанных в обвинении либо в измененном или дополненном обвинении. Вынося решение, суд не может опираться на фактическое обстоятельство, которое не было рассмотрено в производстве.

(6) Исходя из фактических обстоятельств, установленных в судебном следствии, суд может изменить квалификацию преступления, если у обвиняемого была достаточная возможность защитить себя от такой квалификации. При необходимости суд предлагает сторонам судопроизводства заявить свою позицию по квалификации, которая не разбирается в обвинительном акте. Суд должен предоставить сторонам возможность для заявления своей позиции также в случае, если обнаружатся не указанные в обвинительном акте обстоятельства, отягчающие наказание, либо обстоятельства, которые обусловливают применение мер воздействия, не связанных с наказанием. Для обеспечения права на защиту по ходатайству обвиняемого или защитника суд объявляет перерыв.»;

221) пункт 3 части 2 статьи 268_1 изменяется и излагается в следующей редакции:

«3) в позже направленном в суд уголовном деле к обвиняемому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, и суд считает необходимым продолжать применение указанной меры пресечения;»;

222) часть 2 статьи 268_1 дополняется пунктами 6 - 8 в следующем изложении:

«6) уголовное дело направлено в суд в производстве по применению принудительного психиатрического лечения;

7) в случае, установленном в статьях 276_1 или 276_2 настоящего Кодекса;

8) по письменному разрешению председателя суда при повышенном общественном интересе, если уклонение от положений части 1 настоящей статьи в интересах правосудия.»;

223) часть 3 статьи 268_1 дополняется пунктом 5 в следующем изложении:

«5) в уголовном деле составлено постановление о применении примирительного производства.»;

224) статья 268_1 дополняется частью 4 в следующем изложении:

«(4) Судебным разбирательством в значении настоящей статьи является деятельность суда, которая установлена в разделах 2 – 6 главы 10 настоящего Кодекса.»;

225) части 1 и 2 статьи 269 изменяются и излагаются в следующей редакции:

«(1) Разбирательство уголовного дела производится с участием обвиняемого, учитывая исключения, указанные в настоящей статье и в статье 276_1 настоящего Кодекса. В случае его неявки судебное разбирательство откладывается. Участие обвиняемого при провозглашении приговора не является обязательным.

(2) В порядке исключения судебное разбирательство уголовного дела может производиться без участия обвиняемого, если он:

1) удален из зала заседания по основаниям и в порядке, установленным частью 1 статьи 267 настоящего Кодекса;

2) не сумели установить местонахождение в Эстонской Республике, имеется достаточное основание полагать, что он находится вне пределов Эстонской Республики и уклоняется от явки в суд, приложены все разумные усилия для его розыска, и судебное разбирательство в его отсутствие возможно;

3) после допроса в судебном заседании привел себя в состояние, исключающее его участие в судебном разбирательстве, и судебное разбирательство в его отсутствие возможно;

4) доставление обвиняемого в суд затруднено, и он согласился с участием в судебном разбирательстве в аудиовизуальной форме в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 69 настоящего Кодекса.

5) в суд представлено обоснованное ходатайство о разбирательстве дела без его участия и суд убежден, что права обвиняемого возможно защитить без его участия в судебном разбирательстве, и отсутствие обвиняемого не противоречит общественным интересам.»;

226) статья 269 дополняется частью 2_1 в следующем изложении:

«(2_1) При удовлетворении ходатайства обвиняемого на основании, указанном в пункте 5 части 2 настоящей статьи, суд назначает, в какой части судебного разбирательства участие обвиняемого не является обязательным. Участие обвиняемого в действиях, указанных в статьях 285 и 298 – 304 настоящего Кодекса, является обязательным.»;

227) статья 271 изменяется и излагается в следующей редакции:

«Статья 271. Судебное разбирательство без участия свидетеля, потерпевшего, компетентного лица и эксперта

(1) В случае неявки в судебное заседание свидетеля, потерпевшего,компетентного лицаили эксперта суд после заслушивания мнений сторон судопроизводства выносит постановление о продолжении судебного разбирательства или об его отложении.

(2) Если суд находит, что гражданский иск невозможно рассмотреть без потерпевшего, гражданский иск остается без рассмотрения в производстве по уголовному делу, разъяснив потерпевшему его право вновь представить иск в гражданско-процессуальном порядке.»;

228) часть 1 статьи 273 дополняется пунктом 2_1 в следующем изложении:

«2_1) если ввиду подозрения в совершении другого преступления, обнаруженного в судебном заседании, затруднено всесторонне, полное и объективное разбирательство по уголовному делу;»;

229) часть 2 статьи 273 после слова «потерпевшие» дополняется словами «компетентное лицо»;

230) часть 1 статьи 274 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(1) Если во время судебного разбирательства по уголовному делу будут установлены исключающие производство по уголовному делу обстоятельства, предусмотренные в пунктах 2 - 6 части 1 статьи 199 настоящего Кодекса, производство по уголовному делу следует прекратить в связи с истечением разумного времени на основании, установленном в статье 274_2 настоящего Кодекса, либо если в случае, указанном в пункте 1 части 1 статьи 199 настоящего Кодекса, деятельность обвиняемого отвечает признакам проступка, суд прекращает производство по уголовному делу постановлением. В иных случаях на основании, указанном в пункте 1 части 1 статьи 199 настоящего Кодекса, выносится оправдательный приговор.»;

231) в пункте 1части 2 статьи 274 часть текста «2 и 3» заменяется частью текста «2,3 и 6»;

232) Кодексдополняется статьями 274_1 и 274_2 в следующем изложении:

«Статья 274_1. Ходатайство об ускорении судопроизводства

(1) Если уголовное дело было в производстве не менее девяти месяцев, и суд без уважительной причины не совершает необходимые процессуальные действия,в том числе, не назначает своевременно судебное заседание, чтобы обеспечить проведение производства по уголовному делу в разумное время, либо если очевидно, что время, запланированное для разбирательства по делу, не позволяет провести разбирательство непрерывно, сторона судопроизводства может ходатайствовать перед судом о принятии соответствующих мер для скорейшего завершения судопроизводства.

(2) Если суд сочтет ходатайство обоснованным, в течение тридцати дней после получения ходатайства он назначает применение таких мер, которые, предположительно, позволят завершить судопроизводство в течение разумного времени . Суд не связан с ходатайством при выборе мер.

(3) Оставление ходатайства без удовлетворения, либо применение мер, отличных от указанных в ходатайстве об ускорении судопроизводства, оформляется мотивированным постановлением в течение срока, установленного в части 2 настоящей статьи. Постановление, которым принимается решение о применении мер, указанных в ходатайстве об ускорении судопроизводства, не должно быть мотивированным.

(4) Новое ходатайство может быть представлено по истечении шести месяцев после вступления в силу постановления, вынесенного в отношении предыдущего ходатайства, за исключением случая, когда ходатайство представляется по причине того, что суд, ведущий производство по делу, своевременно не применил меры, предусмотренные в постановлении.

Статья 274_2. Прекращение производства по уголовному делу в судебном заседании в связи с истечением разумного времени производства

(1) Если в судебном разбирательстве устанавливается, что уголовное дело невозможно разрешить в разумнее процессуальное время и невозможно возместить иным способом нарушение прав обвиняемого на разбирательство уголовного дела в разумное время, суд с согласия обвиняемого, учитывая положения статьи 206_2 настоящего Кодекса, может прекратить производство по уголовному делу.

(2) О постановлении, указанном в части 1 настоящей статьи, которым прекращается производство по уголовному делу в связи с истечением разумного времени производства, сообщается председателю суда.»;

233) прежний текст статьи 275 считается частью 1 и статья дополняется частями 2 – 5 в следующем изложении:

«(2) Если обвиняемый в производстве уездного суда находится под стражей, суд проверяет по собственной инициативе обоснованность заключения под стражу не менее одного раза в течение шести месяцев, составляя об этом письменное постановление.

(3) Проверяя по собственной инициативе обоснованность заключения под стражу, до вынесения постановления суд в судебном заседании или в письменном производстве выясняет позицию прокурора, защитника и, при необходимости, также обвиняемого.

(4) О постановлении, указанном в части 2 настоящей статьи, которым продолжение нахождения обвиняемого под стражей считается обоснованным, сообщается председателю суда.

(5) Если суд в судебном разбирательстве избрал в качестве меры пресечения заключение под стражу в отношении лица, объявленного в розыск, либо обвиняемого, находящегося вне территории Эстонской Республики, не допросив его, незамедлительно, но не позднее, чем в течение 72 часов после задержания разыскиваемого, либо доставки обвиняемого в Эстонию, заключенного под стражу приводят в суд, разбирающий дело, для допроса, либо, при невозможности этого, к судье по предварительному следствию.»;

234) заглавие статьи 276 изменяется и излагается в следующей редакции:

«Статья 276. Оформление постановления суда»;

235) часть 1 статьи 276 признается недействительной;

236) Кодексдополняется статьями 276_1 - 276_3 в следующем изложении:

«Статья 276_1. Распорядительное заседание

Для принятия решения об изменении или отмене меры пресечения, рассмотрения ходатайства о применении меры пресечения, рассмотрения ходатайства об ускорении судопроизводства, принятия решений по другим организационным вопросам судопроизводства, либо разрешения ходатайства стороны судопроизводства суд может провести распорядительное заседание, следуя положения настоящего Кодекса в отношении предварительного заседания, если эти вопросы невозможно разрешить в течение разумного времени в ходе судебного разбирательства в судебном заседании.

Статья 276_2. Депонирование показаний после отправления в суд обвинительного акта

(1) Если после отправления в суд обвинительного акта обнаружатся обстоятельства, которые позволяют сделать вывод, что позднейший допрос свидетеля в судебном разбирательстве по уголовному делу может оказаться невозможным, либо на свидетеля могут воздействовать для дачи ложных показаний, прокурор, защитник или обвиняемый до начала судебного следствия или в перерыве между судебными заседаниями может ходатайствовать перед судом о депонировании показаний свидетеля.

(2) Показания депонируются при суде, ведущем разбирательство по делу в порядке, предусмотренном в частях 2 – 6 статьи 69_1 настоящего Кодекса.

(3) Если сторона судопроизводства желает депонировать показания такого свидетеля, который ни в обвинительном акте, ни в акте защиты не указан в качестве лица, вызываемого в суд, и не допрошен и в досудебном производстве, суд может удовлетворить ходатайство на условиях, указанных в статье 286_1 настоящего Кодекса.

Статья 276_3. Приготовление к перекрестному допросу

При приготовлении к перекрестному допросу сторона судопроизводстваможетобщаться с лицом, которого желает допросить в судебном заседании, при согласии последнего.»;

237) часть 2 статьи 277 после слова «эксперта» дополняется словами «компетентного лица»;

238) статья 280 признается недействительной;

239) Кодексдополняется статьей 280_1 в следующем изложении:

«Статья 280_1. Установление идентичности гражданского ответчика и третьего лица

Судья устанавливает идентичность гражданского ответчика и третьего лица, а также выясняет, каковы их отношения с обвиняемым и потерпевшим.»;

240) статья 281 изменяется и излагается в следующей редакции:

«Статья 281. Разъяснение потерпевшему, гражданскому ответчику и третьему лицу их прав и обязанностей

Судья разъясняет потерпевшему, гражданскому ответчику и третьему лицуправа и обязанности, установленные статьями 38, 40 и 40_1 настоящего Кодекса.»;

241) часть 1 статьи 284 после слова «эксперта» дополняется словами «компетентного лица»;

242) второе предложение части 2 статьи 285 признается недействительным;

243) статья 285 дополняется частью 4 в следующем изложении:

«(4) Если в уголовном деле представлен гражданский иск, суд сообщает о предъявленном в нем требовании.»;

244) Кодексдополняется статьями 286_1 и 286_2 в следующем изложении:

«Статья 286_1. Общие условия принятия доказательства

(1) Суд принимает только такое доказательство и создает совокупность таких доказательств, которые имеют значение в уголовном деле.

(2) Суд может отказаться от принятия доказательства и возвратить его, либо отказаться от совокупности доказательств дополнительно к положениям, установленным в части 1 настоящей статьи, если:

1) доказательство недоступно, прежде всего, если неизвестны данные свидетеля или местонахождение документа, также, если важность документа не находится в соответствии с затратами времени на получение доступа к доказательству, либо с иными трудностями, связанными с этим;

2) доказательство не перечислено ни в обвинительном акте, ни в акте защиты, и сторона судопроизводства не указала существенные причины, почему она не могла представить ходатайство ранее;

3) представление и сбор доказательства не обосновано;

4) имеется какое либо основание для отказа от принятия доказательства, названное в настоящем разделе.

(3) Об отказе от принятия доказательства, либо совокупности доказательств, суд выносит постановление, которое заносится в протокол судебного заседания.

Статья 286_2. Ранее проведенный перекрестный допрос в этом же или другом уголовном деле

(1) Показания, данные лицом в более раннем судебном разбирательстве этого уголовного дела, являются допустимым доказательством по этим же обстоятельствам, как и показания, которые лицо дало бы в судебном заседании в разбираемом уголовном деле.

(2) Показания, данные лицом в судебном разбирательстве другого уголовного дела, являются допустимым доказательством по этим же обстоятельствам, как и депонированные показания, либо в случае, указанном в статье 294 настоящего Кодекса.

(3) Показания, данные в ранее проведенном перекрестном допросе, являются допустимым доказательством, за исключением случая, когда суд высшей инстанции исключил это ввиду нарушения перекрестного допросаили иных процессуальных норм.»;

245) Кодексдополняется статьей 287_1 в следующем изложении:

«Статья 287_1. Применение допроса

(1) Судья устанавливает идентичность свидетеля, а также выясняет, каковы отношения свидетеля с обвиняемым и потерпевшим., а также отношения потерпевшего с обвиняемым.

(2) Персональные данные свидетеля не оглашаются, если согласно статье 67 настоящего Кодекса свидетель становится анонимным для обеспечения его безопасности.

(3) В начале допроса суд знакомит свидетеля с правовыми основами отказа от дачи показаний, разъясняет, что в суде следует говорить правду и берет у свидетеля об этом подписку

(4) Суд предупреждает свидетеля в возрасте четырнадцати лет или старше о том, что за отказ от дачи показаний без правовых оснований, либо за дачу заведомо ложных показаний он будет наказан в уголовном порядке.

(5) Свидетеля, который осужден или оправдан в качестве соисполнителя или соучастника в том же преступлении, не предупреждают об уголовной ответственности и ему разъясняется о праве на отказ от дачи показаний.»;

246) текст статьи 288 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(1) При перекрестном допросе первым допрашивает свидетеля та сторона судопроизводства, по ходатайству которой свидетель вызван в суд. Если о вызове свидетеля ходатайствовали несколько участников процесса и относительно очередности допроса не достигнуто согласие, то первый допрашивающий определяется судом.

(2) При допросе первым допрашивающим не допускаются наводящие вопросы без разрешения суда. После первого допрашивающего вопросы задает второй допрашивающий будет с противной стороны.

(3) При допросе вторым допрашивающим допускается задавать наводящие вопросы с целью проверки показаний, данных при допросе первым допрашивающим. В ходе допроса вторым допрашивающим не допускаются без разрешения суда наводящие вопросы о новых обстоятельствах.

(4) Первый допрашивающий может повторно задавать свидетелю вопросы с целью уточнения ответов, данных при допросе вторым допрашивающим. Наводящие вопросы без разрешения суда допустимы только о новых обстоятельствах, рассмотренных при допросе вторым допрашивающим

(5) Суд по ходатайству стороны судопроизводства может отвести в перекрестном допросе заданные свидетелю недопустимые или неуместные вопросы. Суд может по своей инициативе отвести вопросы, задевающие достоинство свидетеля.

(6) Суд вправе допрашивать свидетеля после перекрестного допроса.

(7) Учитывая психическое или физическое состояние свидетеля, суд может запретить перекрестный допрос и сам допросить свидетеля по собственной инициативе или на основании письменных вопросов, подготовленных сторонами судопроизводства.

(8) Перекрестный допрос производится с соблюдением положений статьи 66 и частей 3 и 6 статьи 68 настоящего Кодекса.

(9) В ходе перекрестного допроса сторона судопроизводства может:

1) использовать наглядные вспомогательные средства, которые не являются доказательством, но помогают свидетелю представить показания, не будучи при этом вводящими в заблуждение;

2) представлять суду вещественные доказательства и документы, а также опрашивать свидетеля об их аутентичности, происхождении и взаимосвязях между собой;

3) предоставить возможность свидетелю, который не помнит обстоятельства предмета доказывания, ознакомиться с документом или иным предметом, который может помочь свидетелю вспомнить их, не зависимо от допустимости этого документа или предмета в качестве доказательства.

(10) Если свидетель в ходе перекрестного допроса отказывается отвечать на вопрос стороны судопроизводства, за исключением случая, предусмотренного в части 5 настоящей статьи, суд прекращает перекрестный допрос и по ходатайству защитника стороны на основании пункта 2 части 1 статьи 291 настоящего Кодекса принимает решение об использовании ранних показаний свидетеля в качестве доказательства, независимо от содержания показаний, прежде данных в перекрестном допросе. В случае, указанном в настоящей части, показания, полученные в прерванном перекрестном допросе, являются доказательством только при согласии сторон.»;

247) Кодексдополняется статьями 288_1 и 288_2 в следующем изложении:

«Статья 288_1. Наводящие вопросы

(1) Суд может разрешить задавать наводящие вопросы первым допрашивающим, если свидетель настроен явно враждебно в отношении первого допрашивающего, очевидно пытается скрыть правду, либо уклоняется от ответов на вопросы.

(2) С целью плавного течения допроса суд может разрешить задавать наводящие вопросы в ином случае, если:

1) стороны согласны с этим;

2) вопрос затрагивает обстоятельство, либо содержит утверждение, по которому нет спора;

3) вопрос необходим для введения в предмет опроса;

4) ввиду возраста или состояния здоровья свидетелю трудно понять не наводящие вопросы;

5) свидетель подтверждает, что плохо помнит обстоятельства, являющиеся предметом опроса.

(3) Если сторона не ходатайствовала перед судом об отклонении вопроса до начала ответа на него, считается, что она согласилась с вопросом и суд не должен наводящим вопросом отдельно давать разрешение.

Статья 288_2 Права потерпевшего, гражданского ответчика, третьего лица и обвиняемого при перекрестном допросе

(1) Потерпевший, гражданский ответчик, третье лицо и обвиняемый является первым допрашивающим при допросе свидетеля, о вызове которого ходатайствовала их сторона, если о вызове этого лица не ходатайствовал ни прокурор, ни защитник.

(2) В случае, не указанном в настоящей статье, потерпевший, гражданский ответчик, третье лицо и обвиняемый с разрешения суда может задавать вопросы свидетелю после перекрестного допроса, если неудовлетворение ходатайства причинило бы существенный вред интересам участника процесса.»;

248) статья 289 изменяется и излагается в следующей редакции:

«Статья 289. Проверка достоверности показаний

(1) Для проверки достоверности показаний свидетеля суд может по ходатайству стороны судопроизводства определить оглашение в ходе перекрестного допроса показаний, данных свидетелем в досудебном производстве, если они противоречат показаниям, данным при перекрестном допросе.

(2) Огласить можно данные свидетелем в досудебном производстве показания, по которым свидетелем уже даны показания при перекрестном допросе.


(3) Для проверки достоверности показаний в ходе перекрестного допроса можно огласить также иные документы или хранители информации, которые содержат ранние утверждения свидетеля, которые противоречат показаниям, данным при перекрестном допросе

(4) Для проверки достоверности показаний свидетеля суд может допросить лицо, которому свидетель ранее представил утверждения, которые противоречат показаниям, данным при перекрестном допросе.»;

249) Кодексдополняется статьей 289_1 в следующем изложении:

«Статья 289_1. Ранние показания свидетеля в суде в качестве доказательства при возможности перекрестного допроса

(1) Ранние показания свидетеля, использованные на основании, указанном в части 9 статьи 288настоящего Кодекса, суд может принять для доказательства обстоятельств предмета доказывания, если:

1) показания депонированы или

2) показания касаются вреда, причиненного свидетелю разбираемым преступлением, их дали непосредственно после совершения преступления и есть основания полагать, что лицо значительно лучше помнило данные обстоятельства во время дачи показаний, чем в ходе судопроизводства.

(2) Ранние показания, оглашенные на основании, указанном в статье 289настоящего Кодекса, суд принимает для установления обстоятельств предмета доказывания, если они депонированы.»;

250) текст статьи 290 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(1) При допросе свидетеля, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, перекрестный допрос не применяется.

(2) К допросу свидетеля, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд может привлечь инспектора по охране детства, социального работника, педагога или психолога, который с разрешения судьи может задавать вопросы допрашиваемому.

(3) Судья предлагает несовершеннолетнему свидетелю, не достигшему четырнадцатилетнего возраста, рассказать суду все известное ему по уголовному делу.

(4) После дачи показаний несовершеннолетним свидетелем, не достигшим четырнадцатилетнего возраста, его опрашивают прокурор и защитник в определенной судом очередности. Обвиняемый может задавать вопросы через защитника.

(5) Суд отклоняет наводящие и не имеющие отношения к делу вопросы. По разрешению суда свидетелю могут быть заданы наводящие вопросы.

(6) Учитывая психическое или физическое состояние, а также возраст свидетеля, суд может прервать допрос сторонами и сам допросить свидетеля по собственной инициативе или на основании письменных вопросов, подготовленных сторонами судопроизводства.

(7) Если в присутствии несовершеннолетнего после допроса нет необходимости, то суд удаляет его из зала судебного заседания.»;

251) Кодексдополняется статьей 290_1 в следующем изложении:

«Статья 290_1. Особенности показаний, данных несовершеннолетним свидетелем в досудебном производстве

(1) По ходатайству стороны судопроизводства суд может не приглашать несовершеннолетнего в суд, и в качестве доказательства представить показания, данные несовершеннолетним в досудебном производстве, если на них имеется видеозапись и у защитника была возможность задать вопросы в досудебном производстве об обстоятельствах предмета доказывания, если:

1) свидетель не достиг десятилетнего возраста и повторный допрос может оказать вредное влияние на психику несовершеннолетнего;

2) свидетель не достиг четырнадцатилетнего возраста, и допрос связан с семейным насилием либо сексуальным насилием;

3) у свидетеля имеется дефект речи, памяти, умственные недостатки или психическое расстройство.

(2) Если после исследования доказательства, указанного в части 1 настоящей статьи, суд найдет, что несовершеннолетнего необходимо допросить о дополнительных обстоятельствах, он может опросить свидетеля по своей инициативе или на основании письменных вопросов, подготовленных сторонами судопроизводства.»;

252) статья 291 изменяется и излагается в следующей редакции:

«Статья 291. Ранние показания свидетеля в суде без возможности перекрестного допроса

(1) По ходатайству стороны судопроизводства суд может принять в качестве доказательства показания, ранее данные свидетелем, если свидетель:

1) умер;

2) отказывается от дачи показаний в судебном следствии;

3) неспособен давать показания ввиду своего состояния здоровья;

4) несмотря на разумные усилия, не удалось установить его местонахождение;

5) не может явиться в суд ввиду иного препятствия, которое неустранимо, либо затраты на его устранение были бы непропорционально велики, и сторона, представившая ходатайство, сделала все разумные усилия для доставки его в суд.

(2) В случае, указанном в части 1 настоящей статьи, суд разрешает представить ранние показания в качестве доказательства, если показания депонированы в порядке, установленном в статье 69_1 настоящего Кодекса, либо если ранний допрос провело компетентное учреждение иностранного государства на основании ходатайства о помощи и невозможно допросить лицо путем заочного допроса.

(3) В случаях, указанных в пунктах 1 – 3 части 1 настоящей статьи, суд, в виде исключения, может принять не депонированные показания, если соблюдены все следующие условия:

1) обстоятельств дачи показаний и личность свидетеля не дают оснований сомневаться в достоверности доказательства;

2) сторона судопроизводства ходатайствует о принятии показаний в качестве доказательства для доказывания существенного обстоятельства с позиции уголовного дела, как целого.

3) противная сторона ходатайствующего о доказательстве имеет достаточную возможность представить возражения этим показаниям.»;

253) часть 1 статьи 292 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(1) Сторона судопроизводства может ходатайствовать, чтобы суд принял в качестве доказательства акт экспертизы. При представлении акта экспертизы в качестве доказательства руководствуются положениями частей 2 – 4 .статьи 296 настоящего Кодекса.»;

254) часть 3 статьи 292 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(3) При допросе эксперта в суде руководствуются положениями статей 286_2 – 289_1 и 291 настоящего Кодекса.»;

255) Кодексдополняется статьей 292_1 в следующем изложении:

«Статья 292_1. Допрос компетентного лица

(1) При допросекомпетентного лица в суде руководствуются положениями статей 286_2 – 289_1 и 291 настоящего Кодекса.

(2) Если одно и то же лицо дает показания в уголовном деле как в качестве компетентного лица, так и в качестве свидетеля, он допрашивается, по возможности, в ходе одного процессуального действия.»;

256) статьи 293 и 294 изменяются и излагаются в следующей редакции:

«Статья 293. Допрос обвиняемого

(1) При допросе обвиняемого в суде руководствуются положениями статей 286_2 и 288 - 289_1 настоящего Кодекса.

(2) При применении допроса обвиняемого суд устанавливает идентичность обвиняемого, знакомит обвиняемого с правовыми основами отказа от дачи показаний, разъясняет, что в суде следует говорить правду и берет у обвиняемого об этом подписку.

(3) Первым допрашивает обвиняемого защитник, если стороны не договорились иначе. После того, как обвиняемого допросили защитник и прокурор, вопросы обвиняемому могут задавать другие обвиняемые и их защитники.

(4) Суд может допрашивать обвиняемому после перекрестного допроса.

Статья 294. Ранее данные показания обвиняемого без возможности проведения перекрестного допроса в судебном заседании

Если нет возможности проведения перекрестного допроса обвиняемого в судебном заседании, суд по ходатайству стороны судопроизводства может разрешить представить в качестве доказательства показания обвиняемого, данные в досудебном производстве, либо в ранее проводившемся судебном разбирательстве по этому же или иному уголовному делу, если:

1) обвиняемый отказывается от дачи показаний в судебном следствии;

2) судебное разбирательство производится без участия обвиняемого.»;

257) статья 296 изменяется и излагается в следующей редакции:

«Статья 296. Представление накопителя информации, вещественного доказательства или документа в качестве доказательства

(1) Сторона судопроизводства может ходатайствовать о том, чтобы суд принялнакопитель информации, вещественное доказательство или документ в качестве доказательства с учетом ограничений, установленных статьями 289_1, 290_1, 291, 292 и 294 настоящего Кодекса.

(2) Для оглашения протокола следственного действия или иного документа уголовного дела прокурор представляет его суду по собственной инициативе или по ходатайству другой стороны судопроизводства.

(3) Если суд принимает доказательство, указанное в части 1 настоящей статьи, тогда сторона судопроизводства, представившая это доказательство, зачитывает его полностью или частично, либо оглашает его иным способом, учитывая характер конкретного доказательства, а также цель его использования. По соглашению сторон доказательство может остаться не оглашенным, если суд находит, что это не противоречит принципам гласности судебного заседания.

(4) Сторона судопроизводства в ходе оглашения доказательстваможет использовать наглядные вспомогательные средства, которые не являются доказательством, но помогают свидетелю представить показания, не будучи при этом вводящими в заблуждение. В ходе оглашения доказательства сторона также может представлять суду вещественные доказательства и документы.»;

258) в части 3 статьи 297 часть текста «в части 1 статьи 276» заменяется частью текста «в статье 286_1»;

259) Кодекс дополняется статьей 305_1 в следующем изложении:

«Статья 305_1. Законность и обоснованность приговора

(1) Приговор должен быть законным обоснованным.

(2) Суд основывает приговор только на доказательствах, бывших предметом судебного следствия, исследовать которые у сторон была возможность, и на обстоятельствах, в отношении которых и сторон была возможность огласить свое мнение.

(3) Принятие доказательства не исключает признание его недопустимым при вынесении приговора.»;

260) часть 1 статьи 306 дополняется пунктом 6_1 в следующем изложении:

«6_1) следует ли облегчить наказание ввиду превышения разумного времени производства;»;

261) статья 307 изменяется и излагается в следующей редакции:

«Статья 307. Возобновление судебного разбирательства

(1) При вынесении приговора суд может постановлением возобновить судебное следствие или судебные прения, если:

1) возникнет необходимость дополнительно исследовать существенные для разрешения уголовного дела обстоятельства;

2) обнаружатся обстоятельства, установленные в части 6 статьи 268 настоящего Кодекса;

3) суд установит в производстве ошибки, которые являются существенными при вынесении приговора, и которые можно устранить.

(2) В случае, указанном в пункте 2 части 1 настоящей статьи, суд может провести возобновленное производство в письменной форме, дав сторонам судопроизводства разумный срок для ответа на вопросы суда. По ходатайству обвиняемого или защитника организуется судебное заседание.»;

262) в пункте 3части 5 статьи 315 и в части 1 статьи 319 слова «провозглашения приговора или оглашения его резолютивной части» заменяются словами «оглашения резолютивной части приговора»;

263) Кодексдополняется статьей 315_1 в следующем изложении:

«Статья 315_1. Опубликование времени провозглашения договора и получения доступа к нему, а также их отсрочка

(1) Время оглашения резолютивной части приговора и получения сторонами доступа к приговору, а также их изменение незамедлительно после установления этого времени публикуется на веб - странице суда с указанием номера уголовного дела, имени и фамилии совершеннолетнего обвиняемого и инициалов несовершеннолетнего обвиняемого, а также квалификации преступления по соответствующему пункту, части и статье Пенитенциарного кодекса, в котором лицо обвиняется. В отношении приговора, вынесенного в закрытом производстве, публикуется только время обнародования приговора и его изменение, номер уголовного дела, а также отметка, что производство было закрытым. Время обнародования приговора удаляется с веб - страницы суда по истечении 30 дней с обнародования приговора.

(2) Изменение времени провозглашения приговора или оглашения его резолютивной части и получения сторонами доступа к приговору следует оформить постановлением, в котором отмечено новое время провозглашения приговора или оглашения его резолютивной части или получения сторонами доступа к приговору. Постановление должно быть для сторон доступным для ознакомления в суде не позднее даты, когда было первоначально назначено время провозглашения приговора или оглашения его резолютивной части или получения сторонами доступа к приговору.»;

264) из части 1 статьи 317 исключается третье предложение;

265) пункт 4 части 3 статьи 318 изменяется и излагается в следующей редакции:

«4) на приговор, вынесенный в согласительном производстве, за исключением случаев, установленных в части 4 настоящей статьи;»;

266) статья 318 дополняется частью 4 в следующем изложении:

«(4) На приговор, вынесенный в согласительном производстве, сторона судопроизводства может представить апелляцию в случае, если имеет речь идет о нарушениях положений раздела 2 главы 9, либо части 1 статьи 339 настоящего Кодекса. Обвиняемый и защитник могут на приговор, вынесенный в согласительном производстве, представить апелляцию также в случае, когда описанное в соглашении деяние не является преступлением, оно неверно квалифицировано по Пенитенциарному кодексу, либо если обвиняемому за преступление назначено наказание, которое не за него не предусмотрено.»;

267) статья 319 дополняется частью 4_1 в следующем изложении:

«(4_1) Апелляционный срок приостанавливается с представлением ходатайства о государственной юридической помощи. В таком случае течение апелляционного срока возобновляется с доставки защитнику постановления о разрешении ходатайства о государственной юридической помощи либо об отказе от дачи государственной юридической помощи.»;

268) в части 7 статьи 319 слова «уголовное дело» заменяются словами «судебное дело»;

269) в заглавии и тексте статьи 320 слова «уголовное дело» заменяются словами «судебное дело» в соответствующем падеже;

270) часть 2 статьи 321 дополняется пунктом 5_1 в следующем изложении:

«5_1) ходатайствует ли апеллянт об устном производстве;»;

271) часть 6 статьи 321 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(6) Апеллянт может опираться в апелляции на не исследование доказательств уездным судом только тогда, когда он представил доказательства уездному суду, и они не были приняты, либо если он не смог представить доказательства уездному суду по независящим от него уважительным причинам.»;

272) Кодексдополняется статьей 321_1 в следующем изложении:

«Статья 321_1. Изменение апелляции

(1) Апеллянт может до конца апелляционного срока изменить и дополнить апелляцию, в том числе распространить ее на те части приговора, которые он первоначально не обжаловал. При изменении апелляции следуют положениям, установленным в отношении апелляции.

(2) Положения части 1 настоящей статьи не исключают и не ограничивают право апеллянта представлять утверждения по толкованию права и возражения по представленному в апелляционном производстве другой стороной апелляционного производства, а также право представлять новые обстоятельства, которые возникли или стали известными апеллянту после истечения апелляционного срока.»;

273) статья 322 дополняется частью 4 в следующем изложении:

«(4) В возражениях стороны судопроизводства должно быть отмечено, ходатайствуют ли об устном производстве.»;

274) часть 1 статьи 323 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(1) Если апелляция не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 321 настоящего Кодекса, либо обнаружится иное существенное обстоятельство, препятствующее апелляционному производству, которое возможно устранить, суд своим постановлением оставляет апелляцию без движения и предоставляет апеллянту срок для устранения недостатков.»;

275) в заглавии и в тексте статьи 324 слова «уголовное дело» заменяются словами «судебное дело» в соответствующих падежах;

276) пункт 1части 1 статьи 327 изменяется и излагается в следующей редакции:

«1) если устанавливается существенное нарушение положений уголовно-процессуального права, предусмотренных статьей 339 настоящего Кодекса, которые невозможно устранить в апелляционном производстве;»;

277) в пункте 2 части 1 статьи 328 часть текста «частью 1 статьи 339 настоящего Кодекса» заменяется частью текста «статьей 339 настоящего Кодекса»;

278) статья 331 дополняется частями 1_1 - 1_3 в следующем изложении:

«(1_1) Окружной суд рассматривает уголовное дело в письменном производстве. В этом случае окружной суд назначает срок, в течение которого стороны апелляционного производства могут представить суду свои позиции, и публичного провозглашения решения, а также сообщает об этом сторонам апелляционного производства.

(1_2) Уголовное дело рассматривается в устном производстве, если об этом ходатайствовала сторона апелляционного производства, либо если это считает необходимым окружной суд.

(1_3) Если по контактным данным апеллянта, представленным в апелляции, невозможно доставить апеллянту судебную повестку, суд постановлением может оставить апелляцию без рассмотрения, либо рассмотреть апелляцию в письменном производстве.»;

279) статья 334 дополняется частями 3 и 4 в следующем изложении:

«(3) При согласии прокурора и по разрешению окружного суда прокурор может принять участие в заседании окружного суда при помощи технических средств, которые соответствуют требованиям, указанным в пункте 1 части 2 статьи 69 настоящего Кодекса.

(4) Если апеллянт не явился на судебное заседание и не сообщил об уважительной причине неявки, либо не обосновал ее, суд постановлением может оставить апелляцию без рассмотрения, либо рассмотреть уголовное дело без участия апеллянта.»;

280) часть 2 статьи 337 дополняется пунктом 3 в следующем изложении:

3) отменить полностью или частично приговор суда, вынесенный в согласительном производстве, и направить уголовное дело в прокуратуру.»;

281) пункты 2, 3 и 4 части 1 статьи 339 изменяются и излагаются в следующей редакции:

«2) уголовное дело рассмотрено в отсутствие обвиняемого, хотя участие обвиняемого в рассмотрении дела было обязательным;

3) в судопроизводстве не участвовал защитник, хотя участие защитника было обязательным;

4) в судопроизводстве не участвовал прокурор, хотя участие прокурора было обязательным;»;

282 часть 1 статьи 339 дополняется пунктом 12 в следующем изложении:

«12) при судебном разбирательстве нарушены принципы честного и справедливого судопроизводства.»;

283) текст статьи 341 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(1) При установлении существенного нарушения норм уголовно-процессуального права, согласно пунктам 1 – 5 или 9 – 10 части 1 статьи 339 настоящего Кодекса, окружной суд отменяет приговор суда и направляет уголовное дело в уездный суд на новое рассмотрение в другом составе суда.

(2) При установлении существенного нарушения норм уголовно-процессуального права согласно пунктам 6 – 8 или 11 части 1 статьи 339 настоящего Кодекса, окружной суд отменяет приговор суда и направляет уголовное дело в уездный суд на новое рассмотрение в том же или другом составе суда.

(3) При установлении существенного нарушения норм уголовно-процессуального права, указанных в пункте 12 части 1 или в части 2 статьи 339 настоящего Кодекса, которое невозможно устранить в апелляционном производстве, окружной суд отменяет приговор суда и направляет уголовное дело в уездный суд на новое рассмотрение в том же или другом составе суда.

(4) Направляя уголовное дело на новое рассмотрение в том же составе суда, окружной суд указывает, в какой части в уездном суде судопроизводства дополняется или повторяется. Если существенное нарушение норм уголовно-процессуального права касается только вынесения приговора суда, окружной суд направляет уголовное дело в уездный суд для вынесения нового приговора суда. Независимо от указанного в постановлении окружного суда, при новом рассмотрении уголовного дела, уездный суд совершает новые процессуальные действия, которые необходимы, по оценке суда, для правильного разрешения уголовного дела.

(5) Если окружной суд отменил приговор суда только на основании апелляции обвиняемого или защитника, то суд первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела может признать виновным обвиняемого в более тяжком преступлении, не может назначить обвиняемому более суровое наказание, чем было назначено по отмененному приговору суда первой инстанции. Суд не может также в случае, указанном в предыдущем предложении, применить в отношении обвиняемого иные правовые последствия, которые по сравнению с отмененным решением суда первой инстанции, ухудшили бы положение обвиняемого.

(6) Если одним из оснований отмены приговора окружным судом является апелляции прокуратуры или потерпевшего, в которой ходатайствовали об ухудшении положения обвиняемого, суд первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела может ухудшить положение обвиняемого. Суд первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела может ухудшить положение обвиняемого также в случае, если об этом ходатайствовали в апелляции прокуратуры или потерпевшего, обоснованности которой не могли оценить в окружном суде при направлении уголовного дела на новое рассмотрение.»;

284) Кодексдополняется статьей 341_1 в следующем изложении:

«Статья 341_1. Отмена приговора, вынесенного в согласительном производстве, и возврат уголовного дела в прокуратуру

Окружной суд отменяет приговор, вынесенный в согласительном производстве, и возвращает уголовное дело в прокуратуру, если он установит, что:
1) деяние, описанное в соглашении, не является преступлением, либо оно неправильно квалифицировано по Пенитенциарному кодексу;

2) обвиняемому за преступление присуждено наказание, которое Законом за него не предусмотрено;

3) нарушены положения раздела 2 главы 9 либо части 1 статьи 339 и это нарушение невозможно устранить в судопроизводстве.»;

285) Кодексдополняется статьей 342_1 в следующем изложении:

«Статья 342_1. Отмена разрешения окружного суда

В разрешении окружного суда, которым отменяется приговор уездного суда, позиции, представленные для толкования и применения нормы права, для суда, вынесшего отмененный приговор, являются обязательными при новом рассмотрении дела.

286) Кодексдополняется статьей 343_1 в следующем изложении:

«Статья 343_1. Возврат судебного дела при направлении уголовного дела в уездный суд для нового рассмотрения в общем производстве

(1) Направляя уголовное дело, рассматриваемое в общем производстве, в суд первой инстанции для рассмотрения в другом составе суда, окружной суд вместе со своим постановлением направляет в уездный суд только материалы уголовного дела, указанные в статье 226 и в части 2 статьи 268 настоящего Кодекса. В оставшейся части судебное дело возвращается прокуратуре, которая прилагает их к уголовному делу.

(2) Стороны судопроизводства в порядке, установленном в статье 224 настоящего Кодекса, вправе ознакомиться с материалами судебного дела, приложенному к уголовному делу.

(3) В случаях, не названных в части 1 настоящей статьи, судебное дело целиком направляется в уездный суд по вступлении в силу постановления окружного суда.

(4) Если в уездном суде выяснится, что невозможно провести новое рассмотрение уголовного дела в том же составе суда, уездный суд возвращает в прокуратуру материалы уголовного дела, не названные в первом предложении части 1 настоящей статьи.»;

287) часть 5 статьи 344 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(5) Сторонами кассационного производства являются кассатор, прокуратура. и защитник или представитель из числа адвокатов той стороны судопроизводства, которую кассация касается.»;

288) статья 344 дополняетсячастью 6 в следующем изложении:

«(6) Эстонская Республика в качестве потерпевшего, гражданского ответчика или третьего лица может представлять кассацию и участвовать в кассационном производстве также без посредничества представителя из числа адвокатов.»;

289) статья 345 дополняетсячастью 3_1 в следующем изложении:

«(3_1) Кассационный срок приостанавливается с представлением ходатайства о государственной юридической помощи. В таком случае кассационный срок вновь начинает течь с доставки защитнику постановления о разрешении ходатайства о государственной юридической помощи, либо с отказа о предоставлении государственной юридической помощи.»;

290) пункт 8 части 2 статьи 347 признается недействительным;

291) пункт 9 части 2 статьи 347 изменяется и излагается в следующей редакции:

«9) обоснование необходимости устного производства, если кассатор ходатайствует об устном производстве.»;

292) часть 3 статьи 347 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(3) К кассации прилагается: документ, удостоверяющий полномочия кассатора, если кассатором является адвокат и его доверенность не приобщена к материалам уголовного дела.»;

293) Кодексдополняется статьей 347_1 в следующем изложении:

«Статья 347_1. Изменение кассации

(1) Кассатор может до конца кассационного срока изменить и дополнить кассацию, в том числе распространить ее на те части приговора, которые он первоначально не обжаловал. При изменении кассации следуют положениям, установленным в отношении кассации.

(2) Положения части 1 настоящей статьи не исключают и не ограничивают право кассатора представлять утверждения по толкованию права и возражения по представленному в кассационном производстве другой стороной кассационного производства.»;

294) в заглавии и в тексте статьи 348 слова «уголовное дело» заменяются словами «судебное дело» в соответствующем падеже;

295) раздел 2 главы 12Кодексадополняется статьей 348_1 в следующем изложении:

«Статья 348_1. Сообщение о кассации и ответ на кассацию

(1) После получения отвечающей требованиям кассации, Государственный суд посылает е копию лицу, указанному в части 3 статьи 344 настоящего Кодекса, интересов которого кассация касается, и доводит до его сведения следующие обстоятельства:

1) время поступления кассации в суд;

2) обязанность лица ответить на кассацию в течение срока, назначенного судом;

3) что должно содержаться в ответе.

(2) В ответе на кассацию следует, в частности, отметить:

1) имеется ли какое-либо обстоятельство, препятствующее производству по кассации;

2) следует ли принять кассацию в производство;

3) считает ли сторона кассационного производства кассацию верной, либо оспаривает ее;

4) возражения по кассации;

5) обоснование необходимости устного производства, если податель ответа на кассацию ходатайствует об устном производстве.»;

296) текст статьи 349 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(1) Государственный суд в течение одного месяца по истечении срока, данного для ответа на кассацию, постановлением принимает решение о принятии кассации к производству, либо об отказе в этом.

(2) Если кассация явно обоснована или явно необоснованна, вопрос о принятии в производство можно решить также без направления кассации другим лицам, либо до истечения срока, указанного в части 1 настоящей статьи.

(3) Кассация принимается к производству, если хотя бы один государственный судья находит, что:

1) приведенные в кассации доводы дают возможность полагать, что окружным судом были неправильно применены нормы материального права или допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального права;

2) в кассации оспаривается правильность применения норм материального права, либо в ней содержится ходатайство об отмене решения окружного суда вследствие существенного нарушения норм уголовно-процессуального права, а решение Государственного суда имеет важное значение с точки зрения единообразного применения закона, либо дальнейшего развития права.

(4) Принятие кассации к производству или отказ в этом оформляется постановлением Государственного суда без указания мотивов.

(5) На веб-странице Государственного суда незамедлительно публикуется результат разрешения ходатайства о принятии кассации в производство, указав номер судебного дела, имена и фамилии участников производства, квалификацию преступления, являющегося сутью обвинения. В отношении разрешения ходатайства о принятии в производство кассации, представленной в закрытом производстве, на веб-странице доводится до сведения только результат разрешения ходатайства и номер судебного дела вместе со ссылкой на закрытое производство. На веб-странице не сообщается об отказе от принятия кассации в производство по причине, что кассация не соответствовала требованиям, установленным в Законе, и поэтому возвращена. Данные по разрешению ходатайства о принятии кассации в производство удаляются с веб-страницы по истечении семи дней после опубликования о разрешении ходатайства.»;

297) часть 1 статьи 350 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(1) Если кассация не соответствует требованиям статьи 347 настоящего Кодекса, либо обнаружится иное существенное обстоятельство, препятствующее кассационному производству, которое возможно устранить, Государственный суд своим постановлением оставляет кассацию без движения и предоставляет кассатору срок для устранения недостатков.»;

298) статья 351 признается недействительной;

299) статья 352 изменяется и излагается в следующей редакции:

«Статья 352. Порядок рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке

(1) В кассационном производстве Государственный суд руководствуется положениями главы 10 настоящего Кодекса, если в отношении кассационного производства не установлено иное и положения главы 10 не находятся в противоречии с сущностью кассационного производства.

(2) Государственный суд рассматривает уголовные дела, как правило, в письменном производстве. В таком случае Государственный суд назначает срок, в течение которого стороны кассационного производства могут представить суду свою позицию, и время публичного доведения до сведения, а также сообщает об этом сторонам кассационного производства. Если сторонам кассационного производства не была отправлена копия кассации в порядке, установленном в части 1 статьи 348_1 настоящего Кодекса, она прилагается к сообщению.

(3) Уголовное дело рассматривается в устном производстве, если это сочтет необходимым Государственный суд. Если Государственный суд рассматривает кассацию в устном производстве, он направляет сторонам кассационного производства судебные повестки. Государственный суд может вызвать в судебное заседание также сторону судопроизводства, которая не является стороной кассационного производства, если сочтет это необходимым. Неявка в судебное заседание стороны кассационного производства, получившей повестку, либо иной стороны судопроизводства не препятствует рассмотрению дела, если Государственный суд не сочтет иное.

(4) Сторона кассационного производства вправе ознакомиться в Государственном суде с судебным делом и сделать с него копии за свой счет.»;

300) в статьях 353 и 354 слова «пленум судебной коллегии по уголовным делам» заменяются словами «полный состав коллегии по уголовным делам» в соответствующем падеже;

301) текст статьи 356 изменяется и излагается в следующей редакции:

«Уголовное дело передается постановлением суда на рассмотрение пленума Государственного суда, если:

1) большинство состава судебной коллегии по уголовным делам находится на позиции, которая отличается от принятых прежде пленумом Государственного суда правовых принципов, либо от позиций по применению закона;

2) по мнению состава судебной коллегии по уголовным делам разрешение уголовного дела пленумом Государственного суда имеет существенное значение с точки зрения применения закона;

3) разрешение уголовного дела предполагает разрешение вопроса, рассматриваемого на основании Закона о судопроизводстве в порядке конституционного надзора.»;

302) Кодексдополняется статьей 356_1 в следующем изложении:

«Статья 356_1. Передача уголовного дела в Государственном суде

(1) Постановление суда, которым решается передача уголовного дела для разрешения в полном составе коллегии по уголовным делам, специальной коллегии, либо пленуму Государственного суда, направляется сторонам кассационного производства.

(2) Если дело рассматривается в судебном заседании, до сведения сторон кассационного производства доводится время и место заседания полного состава коллегии по уголовным делам, специальной коллегии, либо пленума Государственного суда.»;

303) часть 1статьи 358 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(1) Кассатор может отозвать полностью или частично свою кассацию до момента удаления Государственного суда из зала судебного заседания для вынесения решения, в письменном же производстве – до истечения срока, данного сторонам кассационного производства для представления своих позиций.»;

304) часть 4статьи 358 изменяется и излагается в следующей редакции:

«4) В случае отзыва кассации кассатором, кассация постановлением суда оставляется без рассмотрения и кассационное производство в части этой кассации прекращается.»;

305) часть 5статьи 360 признается недействительной;

306) Кодексдополняется статьей 360_1 в следующем изложении:

«Статья 360_1. Письменные вопросы Государственного суда

(1) Для обеспечения правового заслушивания Государственный суд на протяжении всего кассационного производства вправе задавать письменные вопросы стороне кассационного производства, а также стороне судопроизводства, которая не является стороной кассационного производства. Письменные вопросы подписывает член состава суда, рассматривающего дело. При письменном вопросе указывается срок ответа на них, который не может быть короче, чем одна неделя.

(2) Ответ на письменные вопросы суда оформляется в машинописном виде или на компьютере. Ответ подписывает сторона судопроизводства, которой вопросы адресованы.»;

307) Кодексдополняется статьей 360_2 в следующем изложении:

«Статья 360_2. Пределы рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке

(1) Уголовное дело рассматривается в пределах кассации. Кассатор не вправе выходить за пределы кассации при рассмотрении уголовного дела. Положения первого предложения настоящей части не исключает и не ограничивает право кассатора представлять утверждения по толкованию права и возражения по позициям другой стороны кассационного производства.

(2) Государственный суд не связан с правовым обоснованием кассации.

(3) Государственный суд распространяет пределы рассмотрения уголовного дела на всех обвиняемых и на все вменяемые в вину преступления, независимо от представления кассации в отношении них, если обнаружится неверное применение норм материального права, которым ухудшено положение обвиняемого, либо существенное нарушение норм уголовно-процессуального права.»;

308) текст статьи 361 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(1) Государственный суд может решением:

1) оставить решение окружного суда без изменения, а кассацию без удовлетворения;

2) оставить решение окружного суда без изменения по существу и внести в него уточнения, не ухудшающие положение осужденного;

3) изменить основную часть решения, заменив приведенные в нем правовые обоснования обоснованиями Государственного суда, либо исключив обстоятельства, представленные в основной части решения;

4) отменить решение и прекратить производство по делу по основаниям, указанным в пунктах 2-6 части 1 статьи 199 настоящего Кодекса;

5) отменить решение окружного суда и придать законную силу приговору уездного суда;

6) отменить решение полностью или частично и направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд, неправильно применивший нормы материального права либо существенно нарушивший нормы уголовно-процессуального права;

7) отменить решение по уголовному делу полностью или частично и без собирания дополнительных доказательств вынести новое решение без ухудшения положения осужденного;

8) отменить решение, вынесенное в согласительном производстве, полностью и направить уголовное дело в прокуратуру.

(2) При направлении уголовного дела в окружной суд или в уездный суд для нового рассмотрения, либо при возвращении уголовного дела в прокуратуру, Государственный суд следует положениям статей 341, 341_1 и 343_1 настоящего Кодекса, учитывая особенности кассационного производства.»;

309) часть 1 статьи 363 дополняется пунктом 2_1 в следующем изложении:

«2_1) состав суда;»;

310) пункт 4 части 2 статьи 363 изменяется и излагается в следующей редакции:

«4) позиции сторон кассационного производства, высказанные в судебном заседании, либо в ответе на письменные вопросы;»;

311) статья 363 дополняется частью 7 в следующем изложении:

«(7) Возможность ознакомления с решением Государственного суда в канцелярии Государственного суда должна быть обеспечена не позднее одного месяца со дня заседания Государственного суда, либо с даты, установленной в письменном производстве для представления позиций сторонами кассационного производства. В исключительных случаях указанный срок может быть продлен постановлением на один месяц.»;

312) текст статьи 364 изменяется и излагается в следующей редакции:

«Позиции по толкованию и применению правовой нормы, выраженные в решении Государственного суда, являются обязательными для суда, вновь рассматривающего то же уголовное дело;»;

313) изпункта 3 статьи 366 исключается слово «досудебное»;

314) статья 366 дополняется пунктом 8 в следующем изложении:

«8) вступление в силу приговора, которым виновный оправдывается в преступлении, в котором в возобновленном производстве по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам соисполнитель или соучастник признан виновным в упрощенном производстве.»;

315) в части 3 статьи 370 слова «уголовное дело» заменяются словами «судебное дело» в соответствующих падежах;

316) в статье 372 часть текста «статей 352 – 360 и 363» заменяются частью текста «статей 352 – 360_2 и 363»;

317) текст статьи 377 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(1) Президент Республики, член Правительства Республики, член Рийгикогу, государственный контролер, председатель Государственного суда и государственный судья могут быть задержаны в качестве подозреваемого, и в отношении них могут применяться меры пресечения, наложение ареста на имущество и осмотр, если в отношении этого на основании ходатайства генерального прокурора получено согласие канцлера юстиции.

(2) Судья или канцлер юстиции может быть задержан в качестве подозреваемого и в отношении него могут применяться меры пресечения, наложение ареста на имущество и осмотр, если в отношении этого на основании ходатайства генерального прокурора получено согласие Президента Республики.

(3) Лицо, указанное в части 1 или 2 настоящей статьи, может быть задержано в качестве подозреваемого и в отношении него могут применяться меры пресечения, наложение ареста на имущество и осмотр, без согласия соответственно канцлера юстиции или Президента Республики в случае, если оно будет застигнуто при совершении преступления первой степени.

(4) О совершении процессуальных действий, перечисленных в части 3 настоящей статьи, незамедлительно сообщается государственному генеральному прокурору прокуратуре, а также председателю Рийгикогу, если процессуальные действия совершаются в отношении члена Рийгикогу.

(5) Президент Республики или канцлер юстиции при необходимости ознакомляется с материалами уголовного дела при даче согласия на производство процессуальных действий.

(6) Президент Республики или канцлер юстиции дает свое согласие на производство процессуальных действий либо возвращает ходатайство в течение 10 дней с получения ходатайства. Возврат ходатайства следует обосновать.»;

318) в статьях 378, 379 и 381 слова «Государственная прокуратура» заменяются словами «государственный генеральный прокурор» в соответствующих падежах;

319) часть 4 статьи 378 признается недействительной;

320) части 5 – 7 статьи 378 изменяются и излагаются в следующей редакции:

«(5) Канцлер юстиции, Президент Республики или Государственный суд, при необходимости ознакомляется с материалами уголовного дела, но не проверяет и не оценивает собранные доказательства.

(6) Канцлер юстиции или Президент Республики представляет Рийгикогу, либо Государственный суд представляет Президенту Республики письменное предложение о даче согласия на составление обвинительного акта в отношении лица, указанного в ходатайстве государственного генерального прокурора, за исключения случая, когда предъявление обвинения было бы политически пристрастно, либо по иным причинам очевидно необоснованным.

(7) Канцлер юстиции, Президент Республики или Государственный суд представляет предложение, либо возвращает ходатайство в течение одного месяца со дня его получения. Возвращение ходатайства следует обосновать.»;

321) изпункта 4 части 3 статьи 379 исключаются слова «заключение по итогам досудебного производства и»;

322) изчасти 5 статьи 379 исключаются слова «и заключение по итогам досудебного производства»;

323) текст статьи 385 изменяется и излагается в следующей редакции:

«Ревизионная жалоба не может быть подана на следующие постановления суда:

1) постановление об ограничении гласности судебного заседания;

2) постановление о привлечении запасного судьи или запасного народного судьи;

3) постановление о направлении уголовного дела по подсудности;

4) постановление об отводе, постановление об отказе в отводе, а также постановление об отстранении лица от процесса;

5) постановление о даче разрешения на совершение процессуального действия, за исключением постановлений о заключении под стражу и об отказе от заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей или об отказе от этого, о заключении под стражу в связи с решением вопроса о выдаче, о принудительном помещении лица в лечебное учреждение, об аресте имущества, об аресте почтовых или телеграфных отправлений, об отстранении от должности, проверка обоснованности временного запрета на приближение и о помещении несовершеннолетнего в школу для учащихся, нуждающихся в особых условиях воспитания или о продлении срока его пребывания там;

6) постановление о проверке обоснованности заключения под стражу, за исключением постановления, указанного в части 2 статьи 275 настоящего Кодекса;

7) постановление о проверке обоснованности денежного залога;

8) постановление о проверке обоснованности отстранения от должности;

9) постановление о проверке обоснованности временного запрета на приближение, за исключением случая, когда изменяются условия временного запрета на приближение;

10) постановление о прекращении и возобновлении производства по уголовному делу на основании статей 201-203_1 настоящего Кодекса, за исключением ревизионной жалобы потерпевшего на постановление о прекращении производства по уголовному делу на основании статьи 203_1 настоящего Кодекса;

11) постановление об отказе в возбуждении производства по уголовному делу или об отказе в продолжении производства на основании статьи 208 настоящего Кодекса, за исключением постановления, которым оставлена без удовлетворения жалоба, представленная на основании 2 настоящего Кодекса;

12) постановление о приводе;

13) постановление об объявлении розыска лица;

14) постановление об оспаривании действий следственного органа или прокуратуры, вынесенное на основании статьи 231 настоящего Кодекса;

15) постановление о возвращении уголовного дела в прокуратуру;

16) постановление о предании суду;

17) постановление о принятии в производство гражданского иска и дачи срока для устранения имеющихся в нем недостатков;

18) постановление об отложении судебного разбирательства;

19) постановление о выделении уголовного дела и о соединении уголовных дел;

20) постановление о разрешении в судопроизводстве ходатайства стороны судопроизводства, за исключение постановления о разрешении ходатайства об ускорении судопроизводства, и постановления, которым разрешается ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением разумного времен производства.

21) постановление о собирании дополнительных доказательств в судопроизводстве либо постановление о возобновлении судебного разбирательства, выносимое на основании статьи 307 настоящего Кодекса;

22) постановление о назначении экспертизы;

23) постановление об изменении времени объявления и становления доступным приговора или его резолютивной части для сторон судопроизводства;

24) постановление об оставлении апелляции без движения;

25) постановление о назначении уголовного дела к рассмотрению в окружном суде;

26) постановление, вынесенное по вопросу об обращения к исполнению наказания в виде тюремного заключения, назначенного осужденному на основании части 2 статьи 427 и статьи 428 настоящего Кодекса;

27) постановление о проверке юридической допустимости выдачи лица на основании статьи 451 настоящего Кодекса;

22) постановление на арест в производстве по уступке.»;

324) в части 3 статьи 386 слова «уголовное дело» заменяются словами «судебное дело» в соответствующих падежах;

325) статья 390 дополняется частью 4_2 в следующем изложении:

«(4_2) При удовлетворении ревизионной жалобы, поданной на постановление о неудовлетворении ходатайства об ускорении судопроизводства, либо на постановление о применении мер, отличающихся от указанных в ходатайстве об ускорении судопроизводства, суд высшей инстанции принимает решение о применении таких мер, которые, предположительно, позволят довести судопроизводство до конца в течение разумного времени. При выборе мер суд не связан пределами жалобы.»;

326) часть 5 статьи 390 дополняется третьим предложением в следующем изложении:

«При рассмотрении ревизионной жалобы Государственный суд принимает в производство ревизионную жалобу, поданную на постановление окружного суда, только в том случае, если разрешение Государственного суда в этом деле является существенным с позиций единообразного применения закона, либо дальнейшего развития права.»;

327) статья 391 признается недействительной;

328) статья 393 изменяется и излагается в следующей редакции:

«Статья 393. Основание применения принудительного психиатрического лечения

Если лицо совершило противоправное деяние в состоянии невменяемости или если оно после вынесения приговора суда, но до отбытия наказания или во время заключения после отбытия наказания заболело душевной болезнью или у него наступило слабоумие или возникло иное тяжелое психическое расстройство, а также в случае установления у него названных состояний во время досудебного производства или судопроизводства он опасен себе и обществу, и ему требуется принудительное психиатрическое лечение, в отношении него ведется производство в соответствии с положениями настоящей главы.»;

329) Кодексдополняется статьями 395_1 – 395_4 в следующем изложении:

«Статья 395_1. Заключение под стражу лица, подчиненного производству по применению принудительного психиатрического лечения

(1) Заключение под стражу лица, подчиненного производству по применению принудительного психиатрического лечения является мерой пресечения, которая состоит в лишении лица свободы на основании постановления суда, и на этом основании задержание лица в медицинском отделе тюрьмы либо в больнице, оказывающей медицинские услуги психиатрического характера, до вступления в силу постановления о применении принудительного психиатрического лечения, либо до отпадения оснований задержания, указанных в части 2 настоящей статьи.

(2) Лицо, подчиненное производству по применению принудительного психиатрического лечения, может быть заключено под стражу по ходатайству прокурора, на основании постановления судьи по предварительному следствию, либо на основании постановления суда, если лицо стало, либо может во время производства стать опасным себе или другим, либо оно может уклоняться от производства по уголовному делу, либо продолжить совершать противоправные деяния.

(3) При заключении под стражу лица, подчиненного производству по применению принудительного психиатрического лечения, учитываются также иные обстоятельства, важные с позиций применения меры пресечения.

(4) Лицо, подчиненное производству по применению принудительного психиатрического лечения, заключается под стражу в порядке, установленном в статье 131 настоящего Кодекса, с учетом душевного состояния лица.

(5) В деле по производству по принудительному психиатрическому лечению, направленному в суд, либо уже подчиненное принудительному психиатрическому лечению, но находящееся на свободе лицо может быть заключено под стражу на основании постановления уездного суда, либо окружного суда, если оно не явилось по повестке в суд и может продолжать уклоняться от судопроизводства, либо от исполнения постановления о применении принудительного лечения.

(6) Лицо, подчиненное производству по применению принудительного психиатрического лечения, не может быть заключено под стражу на срок более, чем шесть месяцев. Если лицо, подчиненное производству по применению принудительного психиатрического лечения, было заключено под стражу в том же уголовном деле согласно статье 130 настоящего Кодекса, время указанного заключения под стражу зачитывается во время заключения под стражу, установленное в настоящей статье.

(7) При особой сложности или объеме уголовного дела, либо при исключительных обстоятельствах, сопутствующих международному сотрудничеству в производстве по уголовному делу, судья по предварительному следствию, либо суд по ходатайству государственного генерального прокурора может продлить шестимесячный срок содержания под стражей до одного года.

(8) Заключение под стражу лица, подчиненного производству по применению принудительного психиатрического лечения, сообщение об этом, оспаривание и проверка обоснованности производится согласно положениям раздела 1 главы 4 настоящего Кодекса, с учетом душевного состояния лица.

Статья 395_2. Условия содержания лица, заключенного под стражу в производстве по применению принудительного психиатрического лечения

(1) Лицо, заключенное под стражу в производстве по применению принудительного психиатрического лечения, помещается в медицинский отдел тюрьмы, где оно содержится под стражей, либо в отделение с усиленным надзором принудительного психиатрического лечения больницы, с учетом душевного состояния лица и особенностей, установленных в настоящем разделе.

(2) При помещении лица в отделение принудительного психиатрического лечения учитывается возраст, пол, состояние здоровья и свойства характера лица.

(3) Лицо, заключенное под стражу в производстве по применению принудительного психиатрического лечения, помещается в медицинский отдел тюрьмы в порядке, установленном в Законе о тюремном заключении для отбытия предварительного заключения.

(4) Лицо, заключенное под стражу в производстве по применению принудительного психиатрического лечения, помещается в больницу в порядке применения принудительного психиатрического лечения.

(5) При прибытии в больницу лицо обязано пойти проверку здоровья, которую проводит врач.

(6) Лицу, заключенному под стражу в производстве по применению принудительного психиатрического лечения, не оказываются медицинские услуги, за исключением случаев, когда на это имеется согласие лица, либо лицу необходимо оказать неотложную помощь в значении Закона об организации оказания медицинских услуг. С лицом не разрешается проводить клинические испытания, испытывать новые лекарства и методы лечения.

Статья 395_3. Уважение человеческого достоинства лица, заключенного под стражу в производстве по применению принудительного психиатрического лечения

(1) С лицом, заключенным под стражу в производстве по применению принудительного психиатрического лечения, обращаются способом, который уважает его человеческое достоинство, обеспечивает, что нахождение под стражей не принесет ему больше страданий и неприятностей, чем неизбежно сопутствующие заключению лица.

(2) Свобода лица, заключенного под стражу в производстве по применению принудительного психиатрического лечения, подчиняется ограничениям, установленным в законе. Ограничения должны отвечать исполнительным целям и принципу человеческого достоинства, и не должны искажать сущности других прав и свобод, установленных законом.

Статья 395_4. Права лица, заключенного под стражу в производстве по применению принудительного психиатрического лечения, и их ограничение

(1) Лицо, заключенное под стражу в производстве по применению принудительного психиатрического лечения, имеет равноценные права с лицом, заключенным под стражу в порядке, установленном в статье 130 настоящего Кодекса, в том числе и права, установленные в Законе о тюремном заключении, с учетом душевного состояния лица, а также особенностей больницы и тюрьмы.

(2) В отношении лица, заключенного под стражу в производстве по применению принудительного психиатрического лечения, на основании постановления прокуратуры или суда по основаниям и в порядке, установленном в настоящем Кодексе, могут быть применены те же дополнительные ограничения, которые разрешается применять к лицу, заключенному под стражу в порядке, установленном в статье 130 настоящего Кодекса.

(3) Дисциплинарные вопросы, касающиеся лица, заключенного под стражу в производстве по применению принудительного психиатрического лечения, разрешаются в порядке, в котором разрешаются подобные вопросы в отношении лица с психическим расстройством, содержащегося под стражей или находящегося на принудительном лечении, прежде всего с учетом душевного состояния лица.

(4) В отношении лица, заключенного под стражу в производстве по применению принудительного психиатрического лечения, для обеспечения безопасности в тюрьме могут быть применены методы, установленные в Законе о тюремном заключении.»;

330) статья 397 дополняется частью 1_1 в следующем изложении:

«(1_1) В течение срока, указанного в статье 225 настоящего Кодекса, защитник может представить прокуратуре ходатайство о направлении уголовного дела в суд в общем порядке.»;

331) части3 и 4 статьи 398 изменяются и излагаются в следующей редакции:

«(3) В заключительной части постановления приводится предложение прокурора относительно применения принудительного психиатрического лечения и отмечается, ходатайствует ли защитник или прокурор о судебном разбирательстве уголовного дела в общем порядке. Постановление приобщается к материалам уголовного дела.

(4) Уголовное дело передается в суд.»;

332) часть1 статьи 400 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(1) К судебному разбирательству применяются положения настоящего Кодекса, регулирующие сокращенное производство, с учетом особенностей, установленных настоящей главой. Если защитник или прокурор ходатайствовал об этом, при судебном разбирательстве следуют положениям общего производства с учетом особенностей, установленных настоящей главой.»;

333) часть4 статьи 400 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(4) Суд вызывает в судебное заседание лицо, в отношении которого подано ходатайство о применении принудительного психиатрического лечения. Суд может не вызывать лицо в судебное заседание, если душевное состояние лица не позволяет ему участвовать в судебном заседании. Не вызов лица в судебное заседание суд должен обосновать, и обоснование вносится в протокол судебного заседания.»;

334) Кодексдополняется статьей 402_1 в следующем изложении:

«Статья 402_1. Изменение применения принудительного психиатрического лечения

(1) Учитывая мнение психиатрической или врачебной комиссии, осмотревшей лицо, находящееся на принудительном лечении, стационарное принудительное лечение может быть заменено амбулаторным, или амбулаторное принудительное лечение - стационарным, если об этом ходатайствовало близкое лицо в значении части 1 статьи 71 настоящего Кодекса, находящегося на принудительном лечении лица, законный представитель, лицо, оказывающее медицинские услуги, либо защитник, с учетом особенностей, установленных четвертой частью настоящей статьи.

(2) Лицо, оказывающее медицинские услуги, применяющее амбулаторное принудительное лечение, обязано незамедлительно представить суду ходатайство о замене амбулаторного принудительного лечения стационарным, если опасность лица, которому назначено лечение, возросла для себя или общественности, оно не придерживается требований, связанных с лечением, либо если подчинение лица стационарному лечению необходимо для достижения целей лечения.

(3) Решение об изменении применения принудительного психиатрического лечения принимает постановлением суд по месту расположения лица, оказывающего медицинские услуги, при участии прокурора и защитника. При замене стационарного принудительного лечения амбулаторным принудительным лечением в заседание вызывается также лицо, находящееся на лечении, и его опекун, но их неявка не препятствует разбирательству дела. При принятии решения об изменении применения принудительного психиатрического лечения, суд может, при необходимости, привлечь иных лиц, либо назначить экспертизу.

(4) Если лицо, находящееся на амбулаторном принудительном лечении, в порядке неотложной психиатрической помощи принято на лечение в психиатрическое отделение больницы, и суд вынес решение, указанное в части 2 статьи 11 Закона о психиатрической помощи, тогда принудительное лечение лица продолжается в виде стационарного лечения.»;

335) заглавие ичасть1 статьи 403 изменяются и излагаются в следующей редакции:

«Статья 403. Прекращение применения принудительного психиатрического лечения

(1) Если лицо под влиянием примененного в отношении него принудительного психиатрического лечения выздоровело, либо по мнению психиатра или врачебной комиссии отпала необходимость в продолжении применения меры воздействия, то суд прекращает ее применение на основании представления лица, оказывающего медицинские услуги.»;

336) части4 и 5 статьи 403 изменяются и излагаются в следующей редакции:

«(4) Суд, с учетом мнения психиатра, осмотревшего лицо, находящегося на лечении, может прекратить применение меры воздействия, если об этом ходатайствовало близкое лицо по смыслу части 1 статьи 71 настоящего Кодекса находящегося на лечении лица, его законный представитель или защитник.

(5) Решение о прекращении принудительного психиатрического лечения принимает постановлением суд по месту расположения лица, оказывающего медицинские услуги, при участии прокурора и защитника. В судебное заседание вызывается также лицо, находящееся на лечении, и его опекун, но их неявка не препятствует разбирательству дела. При принятии решения о прекращении применения принудительного психиатрического лечения, суд может, при необходимости, привлечь иных лиц, либо назначить экспертизу.»;

337) статья 408 дополняется частью 6 в следующем изложении:

«(6) При частичном оспаривании приговора, в силу вступает приговор в неоспариваемой части.»;

338) части1 и 2 статьи 408_1 изменяются и излагаются в следующей редакции:

«(1) Вступивший в законную силу приговор суда и вступившее в законную силу постановление суда, которым прекращается производство, публикуются в сети Интернет на предназначенном для этого месте, за исключением случаев, когда в уголовном деле, по которому принято постановление суда, продолжается досудебное производство.

(2) В опубликованном судебном разрешении указываются имя, фамилия и личный код, при отсутствии личного кода - дата рождения. Имя, фамилия и личный код или дата рождения несовершеннолетнего обвиняемого заменяется инициалами или буквенным обозначением, за исключением случая, когда публикуемое судебное разрешение, вступившее в законную силу, не менее, чем третье, в котором несовершеннолетний признан виновным в совершении преступления. Имена, фамилии и иные личные данные других лиц суд заменяет инициалами или буквенным обозначением. В судебном решении не публикуется место жительства лица.»;

339) статья 414 дополняется частью 4 в следующем изложении:

«(4) Представление ходатайства об отсрочке исполнению наказания в виде тюремного заключения не приостанавливает обращение к исполнению наказания в виде тюремного заключения.»;

340) часть3 статьи 432 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(3) Вопросы, установленные в статьях 425-426_2 настоящего Кодекса, и вопросы, связанные с лишением осужденного свободы, исполнительный судья разрешает при участии осужденного. К исполнительному судье вызываются прокурор, за исключением случаев, установленных в части 3 статьи 417, части 2 статьи 427 или статье 428 настоящего Кодекса, и по ходатайству осужденного защитник, и заслушиваются их мнения. При разрешении вопроса о заключении после отбытия наказания обязательно участие защитника. При разрешении вопроса о заключении после отбытия наказания участие защитника обязательно. При разрешении вопроса о досрочном освобождении осужденного от отбытия наказания по болезни обязательно участие давшего заключение медицинского работника. При решении вопроса о применении контроля за поведением после отбытия наказания, либо о применении заключения после отбытия наказания суд, при необходимости, может привлечь иных лиц или назначить экспертизу.»;

341) статья 432 дополняется частями 3_2 и 3_3 в следующем изложении:

«(3_2) Исполнительный судья для рассмотрения вопросов, возникающих при исполнении судебного решения, может организовать участие лиц, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, при помощи технических средств, которые соответствуют требованиям, указанным в пункте 1 части 2 статьи 69 настоящего Кодекса.

(3_3) Вопросы, указанные в статьях 425 и 426 настоящего Кодекса, могут быть рассмотрены у исполнительного судьи без участия прокурора, если прокуратура направила исполнительному судье свою позицию в письменном виде или электронным путем, а также сообщила, что не желает участвовать в рассмотрении вопроса.»;

342) часть 7 статьи 447 дополняется вторым предложением в следующем изложении:

«Судья по предварительному следствию по ходатайству государственного генерального прокурора может продлить годовой срок содержания под стражей только при исключительных обстоятельствах.»;

343) в статьях 462, 464, 468 и 489 слова «ходатайство о помощи» заменяются словами «ходатайство об оказании помощи» в соответствующих падежах.

Статья 2. В Закон о введении в действие и применении Уголовно-процессуального кодекса (RT I 2001, 61, 364; 06.01.2011, 1) вносятся следующие изменения:

1) Закон дополняетсястатьей 2_3 в следующем изложении:

«Статья 2_3. Особенности судебного разбирательства после 1 сентября 2011 года

(1)Звукозапись судебного заседания, проводимого в общем производстве, а также предоставление возможности доступа к записям в соответствии с частью 1 статьи 156 и статьей 156_1 Уголовно-процессуального кодекса до создания технических условий в судах производится в соответствии с редакцией Уголовно-процессуального кодекса, действовавшей до 1 сентября 2011 года. Министр юстиции своим постановлением устанавливает время, условия и порядок перехода к звукозаписи судебных заседаний.

(2) При судебном разбирательстве уголовного дела, в котором прокурор представил уголовное дело в суд до 1 сентября 2011 года, не применяются положения части 2 статьи 296 Уголовно-процессуального кодекса, вступившего в силу 1 сентября 2011 года.

(3) Если в апелляционном или кассационном производстве отменяется решение уездного суда, вынесенное в уголовном деле, направленном в суд до 1 сентября 2011 года, и уголовное дело направляется в уездный суд на новое рассмотрение в другом составе суда, при дальнейшем рассмотрении дела соблюдаются положения части 2 статьи 296 действующего Уголовно-процессуального кодекса.»

2) Закон дополняетсястатьей 2_4 в следующем изложении:

«Статья 2_4. Исключительный срок представления гражданского иска

В уголовных делах, в которых прокуратура признала завершенным досудебное производство до 1 сентября 2011 года, потерпевший может представить гражданский иск до окончания судебного следствия в уездном суде.».

Статья 3. В Пенитенциарный кодекс (RT I 2004, 46, 329; 2008, 32, 198) вносятся следующие изменения:

1) статья 86 дополняется частями 1_1 – 1_2 в следующем изложении:

«(1_1) Принудительное психиатрическое лечение, назначенное судом, вначале применяется в форме стационарного лечения.

(1_2) Принудительное психиатрическое лечение, может быть применено в форме амбулаторного лечения, если при подчинении принудительному психиатрическому лечению лицо не представляет опасность для себя и для общества, и очевидно, что лицо соблюдает лечебный режим.»;

2) в части 2 статьи 86 слова «психиатрическое учреждение, имеющее соответствующую лицензию» заменяются словами «лицо, оказывающее медицинские услуги, имеющее лицензию на проведение принудительного психиатрического лечения»;

3) часть 4статьи 86 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(4) Если к лицу после принудительного психиатрического лечения применяется наказание или заключение после отбытия наказания, то время стационарного принудительного психиатрического лечения засчитывается в срок наказания или заключения после отбытия наказания. Одному дню стационарного принудительного лечения соответствует один день тюремного заключения или один день заключения после отбытия наказания.»;

4) прежний текст статьи 157 дополняется словами «или тюремным заключением на срок до трех лет.»;

5) часть 1статьи 320 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(1) Дача потерпевшим или свидетелем в ходе уголовного производства или производства о проступке или гражданского производства или административного судопроизводства заведомо ложных показаний или дача участником процесса под присягой заведомо ложного пояснения или дача под присягой заведомо ложного списка имущества либо расчета доходов или расходов -

наказывается денежным взысканием или тюремным заключением на срок до трех лет.»;

6) прежний текст статьи 323_1 дополняется словами «или тюремным заключением на срок до трех лет.».

Статья 9. В Гражданский процессуальный кодекс (RT I 2005, 26, 197; 30.12.2010, 2) вносятся следующие изменения:

1) часть 1статьи 111 дополняется третьим предложением в следующем изложении:

«Дело может разрешить также суд, применивший первоначальную правовую защиту.»;

2) Кодексдополняется статьями 333_1 в следующем изложении:

«Статья 333_1. Ходатайство об ускорении судопроизводства

(1) Если гражданское дело было в производстве не менее девяти месяцев, и суд без уважительной причины не совершает необходимые процессуальные действия,в том числе, не назначает своевременно судебное заседание, чтобы обеспечить проведение судопроизводства в разумное время, сторона судопроизводства может ходатайствовать перед судом о принятии соответствующих мер для скорейшего завершения судопроизводства.

(2) Если суд сочтет ходатайство обоснованным, в течение 30 дней после получения ходатайства он назначает применение таких мер, которые, предположительно, позволят завершить судопроизводство в течение разумного времени. Суд не связан с ходатайством при выборе мер.

(3) Оставление ходатайства без удовлетворения, либо применение мер, отличных от указанных в ходатайстве об ускорении судопроизводства, оформляется мотивированным постановлением в течение срока, установленного в части 2 настоящей статьи. Постановление, которым принимается решение о применении мер, указанных в ходатайстве об ускорении судопроизводства, не должно быть мотивированным.

(4) На постановление, вынесенное при рассмотрении ходатайства об ускорении судопроизводства, может быть представлена ревизионная жалоба. Постановление окружного суду, вынесенное на ревизионную жалобу, не подлежит обжалованию в Государственном суде.

(5) При разрешении ревизионной жалобы суд может назначить применение таких мер, которые, предположительно, позволят завершить судопроизводство в течение разумного времени. Суд не связан пределами жалобы при выборе мер.

(6) Новое ходатайство может быть представлено по истечении шести месяцев после вступления в силу постановления, вынесенного в отношении предыдущего ходатайства, за исключением случая, когда ходатайство представляется по причине того, что суд, ведущий производство по делу, своевременно не применил меры, предусмотренные в постановлении.»;

3) часть 3 статьи 528 признается недействительной;

4) часть 5 статьи 534 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(5) Первоначальная правовая защита может применяться сроком до четырех дней с момента помещения лица в закрытое учреждение. После заслушивания самого лица срок может быть продлен до двух недель, если это очевидно необходимо и по мнению психиатра или иного компетентного врача Первоначальная правовая защита может быть применена также в целях и в течение времени, указанных в части 4 статьи 537 настоящего Кодекса.».

Статья 10. В Деликтно -процессуальный кодекс (RT I 2002, 50, 313; 2010, 44, 258) вносятся следующие изменения:

1) в части 2 статьи 3 слово «преимуществами» заменяется словами «преимущественными правами»;

2) Кодекс дополняетсястатьей 33_1 в следующем изложении:

«Статья 33_1. Запрет на представителя свидетеля

В производстве по делам о проступках при допросе свидетель не вправе иметь представителя.»;.

3) в статье 41 слово «учреждение почтовой связи» заменяется словами «лицо, оказывающее почтовые услуги» в соответствующем падеже;

4) статья 156 дополняется частями 4_1 и 4_2 в следующем изложении:

«(4_1) Если уездный суд или окружной суд признает противоречащим Конституции правоустанавливающий акт, подлежащий применению в заключительной части решения суда, вынесенного при разрешении дела о проступке, и оставляет его без применения, кассация подается в течение 30 дней со следующего дня после оглашения вынесенного Государственным судом в порядке конституционного надзора решения в отношении оставшегося без применения правоустанавливающего акта.

(4_2) Кассационный срок приостанавливается с представлением ходатайства о государственной правовой помощи В таком случае кассационный срок начинает течь снова после составления постановления о разрешении ходатайства о государственной правовой помощи.»;

5) статья 156 дополняется частью 6_1 в следующем изложении:

«(6_1) Восстановление срока или отказ в этом оформляется постановлением Государственного суда.»;

6) часть 1 статьи 158 дополняется вторым предложением в следующем изложении:

«К кассации прилагается ее электронная копия.»;

7) часть 2 статьи 158 дополняется пунктом 8 в следующем изложении:

«8) обоснование необходимости устного производства, если кассатор ходатайствует об устном производстве.»;

8) статья 158 дополняется частью 5 в следующем изложении:

«(5) Кассатор до окончания кассационного срока может изменить или дополнить представленную кассацию, в том числе распространить ее на те части решения суда, которые первоначально не обжаловались.»;

9) текст статьи 160 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(1) После получения соответствующей требованиям кассации Государственный суд направляет ее копию стороне судопроизводства, интересы которой кассация затрагивает, и доводит до ее сведения следующие обстоятельства:

1) время поступления кассации в суд;

2) обязанность лица ответить на кассацию в течение срока, назначенного судом;

3) что должен содержать ответ.

(2) Государственный суд может требовать позицию стороны судопроизводства в конкретном вопросе.

(3) Государственный суд в течение одного месяца после истечения срока, данного для ответа на кассацию, на основании досье с материалами дела о проступке и без вызова участников процесса принимает решение по вопросу о принятии кассации к производству или об отказе в этом.

(4) Если кассация очевидно обоснованна или очевидно необоснованна, вопрос о принятии кассации к производству может быть разрешен без направления кассации другим лицам, либо до истечения срока, указанного в части 3 настоящей статьи.

(5) Кассация принимается к производству, если:

1) приведенные в кассации доводы позволяют полагать, что суд применил неправильно нормы материального права или допустил существенное нарушение норм деликтно - процессуального права;

2) в кассации оспаривается правильность применения норм материального права или в ней содержится ходатайство об отмене решения суда вследствие существенного нарушения норм деликтно - процессуального права, а решение Государственного суда имеет важное значение с точки зрения единообразного применения закона, либо дальнейшего развития права.

(6) Принятие кассации к производству или отказ в этом оформляется постановлением Государственного суда без указания мотивов.

(7) На веб-странице Государственного суда незамедлительно публикуется результат разрешения ходатайства о принятии кассации в производство, указав номер судебного дела, имена и фамилии участников производства, квалификацию проступка, являющегося сутью протокола о проступке. В отношении разрешения ходатайства о принятии в производство кассации, представленной в закрытом производстве, на веб-странице доводится до сведения только результат разрешения ходатайства и номер судебного дела вместе со ссылкой на закрытое производство. На веб-странице не сообщается об отказе в принятии кассации в производство по причине, что кассация не соответствовала требованиям, установленным в Законе, и поэтому возвращена. Данные по разрешению ходатайства о принятии кассации в производство удаляются с веб-страницы по истечении семи дней после опубликования о разрешении ходатайства.

(8) Если кассация не принимается к производству, то кассация и определение об отказе в принятии кассации к производству приобщаются к досье с материалами дела о проступке, которое возвращается уездному суду. Если кассация не принимается к производству, то в постановлении указывается основание отказа. Копия постановления направляется кассатору и, в случае необходимости, другой стороне судопроизводства.

(9) В случае принятия кассации к производству Государственный суд может полностью или частично приостановить исполнение решения уездного суда и решения окружного суда, вынесенных при рассмотрении жалобы.»;

10) Кодекс дополняетсястатьей 160_1 в следующем изложении:

«Статья 160_1. Оставление кассации без движения

Если кассация не соответствует требованиям статьи 158 настоящего Кодекса, либо обнаружится иное обстоятельство, препятствующее кассационному производству, которое невозможно устранить, Государственный суд своим постановлением оставляет кассацию без движения и предоставляет кассатору срок для устранения недостатков.»;

11) статья 162 признается недействительной;

12) часть 1 статьи 164 дополняется пунктом 8 в следующем изложении:

«8) обоснование необходимости устного производства, если лицо, представившее ответ на кассацию, ходатайствует об устном производстве.»;

13) статья 165 признается недействительной;

14) статья 166 изменяется и излагается в следующей редакции:

«Статья 166. Порядок рассмотрения дел о проступках в кассационном порядке

(1) В общем порядке в Государственном суде дело о проступке рассматривается в письменном производстве. В этом случае Государственный суд назначает срок, в течение которого стороны судопроизводства могут представить суду свою позицию, время обнародования решения, и сообщает об этом сторонам судопроизводства. Если сторонам судопроизводства не направлена копия кассации в порядке, установленном в части 1 статьи 160 настоящего Кодекса, она прилагается к сообщению.

(2) Дело о проступке рассматривается в устном производстве, если Государственный суд сочтет это необходимым. Если Государственный суд рассматривает кассацию в устном производстве, он направляет судебные повестки сторонам судопроизводства. Неявка в судебное заседание стороны судопроизводства, получившей повестку, не препятствует рассмотрению дела, если Государственный суд не сочтет иначе.

(3) Сторона судопроизводства вправе ознакомиться в Государственном суде с судебным делом и и сделать с него копии за свой счет.

15) в статьях 167, 168 и 169 слова «пленум судебной коллегии по уголовным делам» заменяются словами «полный состав коллегии по уголовным делам» в соответствующем падеже;

16) текст статьи 171 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(1) Кассатор может отказаться полностью или частично от кассации до того, как Государственный суд удалится из зала заседаний для вынесения решения, при письменном производстве – до истечения срока, данного сторонам судопроизводства для представления позиций.

(2) Учреждения, ведущие производство во внесудебном порядке, либо лицо, в отношении которого ведется производство, вправе на основании письменного ходатайства отказаться от кассации представляющего или защищающего его адвоката, за исключением случаев, когда участие защитника в производстве по делу о проступке является обязательным согласно части 3 статьи 19 настоящего Кодекса.

(3) Если кассатор отказался от кассации, то постановлением суда кассация оставляется без рассмотрения и кассационное производство в части этой кассации прекращается.

(4) Если Государственный суд установит, что уездный суд или окружной суд при разрешении дела о проступке неправильно применил норму материального права, вследствие чего ухудшилось положение виновного, либо допустил существенное нарушение норм деликтно - процессуального права, то рассмотрение дела о проступке может быть продолжено, несмотря на отказ от кассации.»;

17) часть 5статьи 173 признается недействительной;

18) Кодекс дополняетсястатьей 173_1 в следующем изложении:

«Статья 173_1. Письменные вопросы Государственного суда

(1) Для обеспечения правового заслушивания Государственный суд на протяжении всего кассационного производства вправе задавать письменные вопросы стороне кассационного производства. Письменные вопросы подписывает член состава суда, рассматривающего дело. При письменном вопросе указывается срок ответа на них, который не может быть короче, чем одна неделя.

(2) Ответ на письменные вопросы суда оформляется в машинописном виде или на компьютере. Ответ подписывает сторона судопроизводства, которой вопросы адресованы.»;

19) Кодекс дополняетсястатьей 173_2 в следующем изложении:

«Статья 173_2. Пределы рассмотрения дела о проступке в кассационном порядке

(1) Дело о проступкерассматривается в пределах кассации. Кассатор не вправе выходить за пределы кассации при рассмотрении дела о проступке. Положения первого предложения настоящей части не исключает и не ограничивает право кассатора представлять доводы по толкованию права и возражения по позициям другой стороны судопроизводства.

(2) Государственный суд не связан с правовым обоснованием кассации.

(3) Государственный суд распространяет пределы рассмотрения дела о проступке на всех обвиняемых и на все вменяемые в вину проступки, независимо от представления кассации в отношении них, если обнаружится неверное применение норм материального права, которым ухудшено положение обвиняемого, либо существенное нарушение норм деликтно - процессуального права.»;

20) из пунктов 5 и 6 статьи 174 исключаются слова «без ухудшения положения виновного»;

21) часть 1 статьи 176 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(1) Во вводной части решения Государственного суда указываются:

1) номер судебного дела;

2) дата решения Государственного суда;

3) состав суда;

4) название рассматриваемого судебного дела;

5) оспоренное разрешение суда;

6) дата рассмотрения судебного дела;

7) рассмотрение судебного дела в письменном или устном производстве;

8) имена и фамилии представителей кассатора и других сторон судопроизводства, участвовавших в кассационном производстве, а также имя и фамилия переводчика;»;

22) статья 176 дополняетсячастью 5в следующем изложении:

«(5) Решение Государственного суда должно быть доступным в канцелярии Государственного суда не позднее одного месяца со дня заседания Государственного суда, либо с даты, установленной в письменном производстве для представления позиций сторонами судопроизводства. В исключительных случаях этот срок может быть продлен постановлением на один месяц.»;

23) часть 4 статьи 196 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(4) Решение о принятии к производству ревизионной жалобы на постановление окружного суда, поданной в Государственный суд, принимается с соблюдением положений статьи 160 настоящего Кодекса. При рассмотрении ревизионной жалобы Государственный суд принимает в производство ревизионную жалобу, поданную на постановление окружного суда, только в том случае, если разрешение Государственного суда в этом деле является существенным с позиций единообразного применения закона, либо дальнейшего развития права.».

Статья 3. ВПенитенциарный кодекс(RT I 2001, 61, 364; 06.01.2011,1) вносятся следующие изменения:

1) статья 86 дополняется частями 1_1 – 1_2 в следующем изложении:

«(1_1) Назначаемое судом принудительное психиатрическое лечение первоначально применяется в виде стационарного лечения.

(1_2) Принудительное психиатрическое лечение может быть применено в виде амбулаторного лечения, если при подчинении принудительному психиатрическому лечению лицо не представляет опасности для себя и для общества и является очевидным, что лицо будет соблюдать лечебный режим.»;

2) в части 2 статьи 86 слова «психиатрическое учреждение, имеющее соответствующую лицензию» заменяются словами «учреждение, оказывающее услуги в сфере здравоохранения, имеющее разрешение на деятельность по принудительному психиатрическому лечению»;

3) часть 4 статьи 86 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(4) Если после принудительного психиатрического лечения в отношении лица применяется наказание или заключение после отбытия наказания, то время стационарного принудительного психиатрического лечения засчитывается в срок наказания или в срок заключения после отбытия наказания. Одному дню стационарного принудительного психиатрического лечения соответствует один день тюремного заключения или один день заключения после отбытия наказания.»;

4) прежний текст статьи 157 дополняется словами «или тюремным заключением на срок до трех лет.»;

5) часть 1 статьи 320 изменяется и излагается в следующей редакции:

«(1) Дача потерпевшим или свидетелем в ходе уголовного производства или производства о проступке или гражданского производства или административного судопроизводства заведомо ложных показаний или дача под присягой участником процесса заведомо ложного пояснения или дача под присягой заведомо ложного списка имущества либо расчета доходов или расходов -

наказывается денежным взысканием или тюремным заключением на срок до трех лет.»

6) прежний текст статьи 323_1 дополняется словами «или тюремным заключением на срок до трех лет.».

Статья 11. Настоящий Закон вступает в силу 1 сентября 2011 года.

Председатель Рийгикогу
Эне Эргма